Решение по делу № 11-329/2017 от 13.06.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года     г. Уфа

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «СМП Банк» - ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка 7 судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись данным определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, полагая, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку решение было получено за пределами процессуального срока обжалования.

На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что согласно решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к АО «СМП Банк» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Представитель ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал.

Копия резолютивной части решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлены предварительная апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке мирового судьи решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного определения получена банком ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена банком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного определения была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлены апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении ответчику срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Принимая во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), данное решение суда в окончательной форме было направлено в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного статьей 218 ГПК РФ, получено банком ДД.ММ.ГГГГ, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 227 ГПК РФ, получено банком ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба после устранения недостатков подана ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в результате несвоевременной высылки мировым судьей решения суда в окончательной форме ответчику, установления явно недостаточного времени для устранения недостатков апелляционной жалобы с учетом даты направления копии определения и периода почтового пробега, ответчик был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда и устранить указанные в определении суда недостатки в установленный срок.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока следует отменить, разрешив вопрос по существу, - восстановить АО «СМП Банк» срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «СМП Банк» - ФИО2 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить АО «СМП Банк» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              М.З. Галлямов