Решение по делу № 33-14770/2017 от 27.07.2017

Судья Савинова О.Н. Дело № 33-14770/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 06.09.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волошковой И.А.,

судей Фефеловой З.С.,

Хазиевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Накопалло Вадима Олеговича на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.07.2017 о возвращении искового заявления

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.07.2017 оставить без изменения, частную жалобу Накопалло Вадима Олеговича – без удовлетворения.

Председательствующий:	И.А. Волошкова
Судьи:	З.С. Фефелова
	Е.М. Хазиева

Судья Савинова О.Н. Дело № 33-14770/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.09.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волошковой И.А.,

судей Фефеловой З.С.,

Хазиевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Накопалло Вадима Олеговича на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.07.2017 о возвращении искового заявления

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., объяснения истца Накопало В.О., судебная коллегия

установила:

Накопалло В.О. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к государству - Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей.

30.06.2017 определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга исковое заявление оставлено без движения с указанием недостатков, подлежащих устранению, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.07.2016.

Истец представил в суд дополнения к исковому заявлению, указав в качестве ответчиков – государство – Российская Федерация, Управление делами Президента Российской Федерации, Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федеральным казначейством по Свердловской области, судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Савинова О.Н., Свердловский областной суд (все без исключения должностные лица суда), все без исключения мировые судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, президент Российской Федерации.

13.07.2017 определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга возвращено исковое заявление и дополнение к исковому заявлению Накопало В.О. со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением, Накопалло В.О. обратился в суд с частной жалобой, в которой указывает на незаконность постановленного акта.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено на 06.09.2017 определением от 28.07.2017. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Накопало В.О. поддержал доводы частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, судья верно исходил из того, что поданное исковое заявление и дополнительное исковое заявление по форме и содержанию не отвечают требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не имеет приложения, указанного в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенные в определении судьи недостатки, не были устранены истцом в установленный срок.

Поскольку доказательств устранения недостатков истцом не представлено, то есть мер к устранению недостатков и приведению искового заявления в соответствие с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Накопало В.О. не принял, то оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судей не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.07.2017 оставить без изменения, частную жалобу Накопалло Вадима Олеговича – без удовлетворения.

Председательствующий:	И.А. Волошкова
Судьи:	З.С. Фефелова
	Е.М. Хазиева