Решение по делу № 2-587/2019 от 18.02.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000608-76                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           08.05.2019                            город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/2019 по иску Чубаровой Любови Алексеевны к Горшуновой Веронике Юрьевне, Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Администрации Невьянского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, гаражный бокс, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Чубарова Л.А. обратилась в суд с иском к Горшуновой В.Ю., Администрации МО «город Нижний Тагил», Администрации Невьянского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области), в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 15.07.2001<...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Вогла-2» по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил; <...> доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>; денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями №, открытый на имя ФИО1, хранящийся в ПАО «Сбербанк России»; признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО3, <адрес>; на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Вогла-2» по <адрес> в г. ФИО3; земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «Тагилстрой»; денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями №, открытый на имя ФИО1, на денежные вклады с причитающимся процентами и компенсациями №, №, №, открытые на имя ФИО2 и хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО2 и ФИО1 Сын ФИО16 и брат истца – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей истца открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: г. ФИО3, <адрес>; гаражного бокса №, расположенного в ГЭК «Вогла-2» по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил; земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «Сбербанк России». Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся ФИО2, поскольку на день смерти супруги ФИО2 проживал совместно с ней и фактически вступил в наследство. В этой связи, имущество, принадлежавшее ФИО1, подлежит включению в состав наследства ФИО2 После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение спорными имуществом, в, частности, до настоящего времени владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом.

Истец Чубарова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что сразу же после смерти отца она вступила во владение и пользование родительской квартирой. Сначала она проживала в ней сама, а в настоящее время с ее разрешения в квартире проживает ее сын со своей семьей. Также ее семья пользуется и спорным гаражным боксом, где имеется овощная яма, там они хранят овощи и заготовки на зиму. Как и пользуется садовым земельным участком по его назначению.

Представитель истца – адвокат Воробьев А.С. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что поскольку гаражный бокс и земельный участок были приобретены супругами ФИО16 в браке, то данное имущество является их совместной собственностью, доли в котором являются равными, а, следовательно, доля ФИО1 в этом имуществе подлежит включению в состав наследства ФИО2, как ее наследника, фактически принявшего наследство после смерти жены.

Ответчик Горшунова В.Ю. в судебном заседании исковые требования Чубаровой Л.А. признала в полном объеме, суду пояснила, что является дочерью ФИО8, сына ФИО22 Истец приходится ей тетей по линии отца. После смерти родителей, ее отец в наследство не вступал, об открытии наследства ему было известно. Сразу же после смерти дедушки, всем спорным недвижимым имуществом стала пользоваться истец. Спорное имущество до настоящего времени находится в пользовании истца, она следит за техническим состоянием квартиры, гаражного бокса и сада, садом пользуется по назначению.

    Представитель ответчика – Невьянского городского округа направил на имя суда письменный отзыв, в котором указал, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Представители ответчиков – Администрации МО «город Нижний Тагил», Территориального управления Росимущества в Свердловской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Третье лицо – нотариус Путинцева Е.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание также не явился, направил на имя суда письменный отзыв, в котором указал, что просит разрешить спор по существу в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав истца Чубарову Л.А. и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, подтверждается свидетельствами о смерти, что ФИО1 умерла в г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер в г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,66).

    Таким образом, при разрешении настоящего спора с учетом установленного законом срока для срока принятия наследства, должны применяться положения ГК РСФСР 1964 года, регулирующего наследственные правоотношения на день смерти наследодателей.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Супруги ФИО16 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и на момент смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (л.д.50-51).

Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение принадлежало наследодателям ФИО1 и ФИО2 в равных долях на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.48,83).

Также судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГЭК «Волга-2» и владельцем гаражного бокса № <...> площадью <...> кв.м, находящегося по адресу: г. ФИО3, <адрес> (л.д.7, 55,56).       Из справки, выданной председателем <...> следует, что паевой взнос за вышеуказанный гаражный бокс выплачен в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, при этом право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что иной возможности по возникновению права собственности у супругов ФИО16 на указанный гаражный бокс, кроме как в порядке п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета по земельным ресурсам <адрес>, ФИО2 являлся собственником земельного участка № площадью <...> кв.м. в коллективном саду <...> (в настоящее время СНТ № ОАО «Тагилстроей», находящегося по адресу: <адрес> (л.д.54,88-90).

С учетом позиции истца о том, что спорный земельный участок был предоставлен ее родителям для ведения садоводства, совместно ими участок был разработан, и которым они совместно пользовались, применительно к положениям ст.ст.20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения на данный земельный участок права собственности, спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, что также     согласуется с разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В этой связи суд считает, что спорное недвижимое имущество (гаражный бокс и земельный участок) принадлежали на праве собственности ФИО2 и ФИО1 Доли супругов в данном имуществе являются равными.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Кроме того, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт и хранится в ПАО «Сбербанк России» денежный вклад, счет №, счет действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 264, 31 руб. (л.д.59).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Вогла-2» по <адрес>; <...> доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями №.

Наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось (л.д.25,71).

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 являлся ее супруг ФИО2

    Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии ее отцом ФИО2 наследства после смерти супруги – ФИО1 (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку, пока не доказано иное, наследник считается фактически принявшим наследство.

    Получение свидетельства о праве на наследство – право, а не обязанность наследника (ст.557 Гражданского кодекса РСФСР).

Учитывая вышеизложенное во взаимосвязи со статьями 527,528,532 и 546 Гражданского кодекса РСФСР, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО2, как наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1, фактически принял наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО3, <адрес>; <...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Вогла-2» по <адрес> в г. ФИО3; <...> доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями №.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом вышеизложенного, в состав наследственного имущества ФИО2 подлежит включению имущество, принятое им в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, а именно: <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО3, <адрес>; <...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Вогла-2» по <адрес>; <...> доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «Тагилстрой»; денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями №.

Кроме того, на день смерти ФИО2 принадлежали на праве собственности <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Вогла-2» по <адрес>; <...> доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежные вклады с причитающимся процентами и компенсациями, счета №, №, №, открытые на имя ФИО2 и хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями №, что подтверждается копиями сберегательных книжек, представленных суду истцом и ответом из ПАО Сбербанк России на судебных запрос (л.д.54,59).

Сведений о наличии у ФИО2 завещания, в материалах гражданского дела не имеется, в этой связи наследование после его смерти также должно осуществляться по закону.

Судом установлено, что наследниками ФИО2 по закону первой очереди являлись его дочь – Чубарова Л.А., сменившая фамилию с «ФИО16» на «ФИО4» при вступлении в брак, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО9, копией справки о заключении брака (л.д.10,11) и сын – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 97).

Ответчик ФИО5 является дочерью ФИО8 (л.д.98,99).

Из пояснений истца, ответчика Горшуновой В.Ю. в судебном заседании следует, что ФИО8 в наследство после смерти родителей не вступал, наследство не принимал, какое-либо наследственное имущество в его владение не переходило.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Нижний Тагил Путинцевой И.П. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10, супруга Горшуновой В.Ю. на выплату неполученной за июль ДД.ММ.ГГГГ года пенсии в размере 1 400,11 руб. в качестве возмещения расходов на похороны ФИО2 (л.д.63-70).

Как следует из пояснений истца, она в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, следует, что она знает ФИО4 как соседку по саду. Также была знакома с родителями истца, у которых имелся садовый участок <адрес>. После смерти отца именно истец стала следить за садом, обрабатывать земельный участок, по окончании летне-осеннего сезона в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, собрала урожай, а затем каждый год пользуется со своей семьей садом.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО12 следует, что после смерти ФИО2, истец более полугода проживала в родительской квартире, затем там проживала дочь истца, а сейчас проживает сын истца. Спорными гаражным боксом и садовым участком также пользуется семья истца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

            Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

            В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Истцом в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти отца, кроме своих пояснений, представлены пояснения ответчика Горшуновой В.Ю., свидетельские показания, а также копия сберегательной книжки на имя ФИО13

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, фактически принявшей наследство, являлась его дочь – Чубарова Л.А.

    Поскольку судом установлен факт открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2, наличие наследственного имущества в виде вышеуказанного спорного имущества, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО2, применительно к положениям ст.ст. 527,528,532 и 546 Гражданского кодекса РСФСР уточенные исковые требования истца Чубаровой Л.А.о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на спорные жилое помещение, гаражный бокс, земельный участок и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чубаровой Любови Алексеевны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшие ФИО1, <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Вогла-2» по <адрес>; <...> доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями №, хранящийся в ПАО «Сбербанк России».

Признать за Чубаровой Любовью Алексеевной право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО3, <адрес>; на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Вогла-2» по <адрес>; земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «Тагилстрой»; денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями №, открытый на имя ФИО1, на денежные вклады с причитающимся процентами и компенсациями №, №, №, открытые на имя ФИО2, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 13.05.2019.

           Председательствующий – подпись.

    Копия верна. Председательствующий -                 Н.Ю.Осипова