Решение от 24.08.2017 по делу № 2-1122/2017 от 04.07.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-1122/2017г.

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» к Рудюк Е. И., Косову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что 15 января 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ОАО КБ «Центр-инвест») и Рудюк Е. И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 200 000,00рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с 15.01.2014 года до полного погашения кредита по ставке 20 процентов. По состоянию на 20 июня 2017 года сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 130459,58 рублей. Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по состоянию на 20 июня 2017 года сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 15 января 2014 года составляет 12244,08 рублей. Пунктом 3.4 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 36,5 процента от суммы непогашенного кредита. На 20.06.2017 года сумма задолженности заемщика по оплате пени по просроченному кредиту составляет 817 руб. 92 коп. Пунктом 3.5 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % от суммы неуплаченных процентов. На 20 июня 2017 года сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору составляет 496 руб. 28 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 20 июня 2017 года общая задолженность заемщика составляет 144017,86 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от 15 января 2014 года с Косовым А. А.. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, или уплате процентов более двух месяцев подряд является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору, однако, требования банка по погашению задолженности ответчиками не были исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4080,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 января 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ОАО КБ «Центр-инвест») и Рудюк Е. И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 200 000,00рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с 15.01.2014 года до полного погашения кредита по ставке 20 процентов (л.д. 16-18). По состоянию на 20 июня 2017 года сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 130459,58 рублей. Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по состоянию на 20 июня 2017 года сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 15 января 2014 года составляет 12244,08 рублей. Пунктом 3.4 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 36,5 процента от суммы непогашенного кредита. На 20.06.2017 года сумма задолженности заемщика по оплате пени по просроченному кредиту составляет 817 руб. 92 коп. Пунктом 3.5 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % от суммы неуплаченных процентов. На 20 июня 2017 года сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору составляет 496 руб. 28 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 20 июня 2017 года общая задолженность заемщика составляет 144017,86 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от 15 января 2014 года с Косовым А. А. (л.д. 25-27). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, или уплате процентов более двух месяцев подряд, является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору, однако, требования банка по погашению задолженности ответчиками не были исполнены (л.д. 29,30).

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4080,36 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ –░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ –░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 144017 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130459,58 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12244,08 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 817,92 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 496,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4080,36 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░