Решение по делу № 2-977/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-977/2019                                                                                     КОПИЯ+

24RS0017-01-2018-002733-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск               14 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

с участием    помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Белоножко Е.Е.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова С. Н. к СадовН. Н. С., Окуловой С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов С.Н. обратился в суд с иском к СадовН. Н.С., Окуловой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец Родионов С.Н. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил.

В связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание, судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Окуловой С.А. – Ткачев Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Родионова С. Н. к СадовН. Н. С., Окуловой С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                              Л.В. Панченко