Решение по делу № 2-1727/2017 от 31.05.2017

Дело №2-1727/17 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        30 июня 2017 г.                                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

при секретаре Марасановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник ФИО2, Мельник ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мельник Ю.А., Мельник Н.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В исковом заявлении просят признать в порядке приватизации право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывают, что они зарегистрированы в данной квартире, вселены на основании договора социального найма жилого помещения. Квартира представляет собой изолированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м.

         Истцы проживают по указанному адресу, несут бремя содержания квартиры: обеспечивают её сохранность, производят текущий ремонт, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Другого жилого помещения в собственности истцов в порядке бесплатной приватизации не имеется.

         Реализуя свое право на однократное приобретение в собственность занимаемого жилого помещения истцы обратились к ответчикам, с заявлением о заключении договора на передачу в собственность в порядке приватизации квартиры по вышеуказанному адресу. Обращение истцов до настоящего времени оставлено без внимания. Данные обстоятельства, в виде бездействия ответчиков на обращения истцов, истцы считают, как отказ в заключении договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы Мельник Ю.А., Мельник Н.Ю. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомление о вручении.

    Представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцами доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства в подтверждение их доводов и нарушенных прав согласно предмета и оснований заявленных требований.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Как указано в ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Мельник Ю.А. на основании договора социального най    ма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года было предоставлено жилое помещение в виде 2-х комнатной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира представляет собой изолированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м., квартира предоставлялась на состав семьи из трех человек.

Основанием для предоставления указанного жилого помещения явилось решения от ДД.ММ.ГГГГ года № № о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками из домовой книги, финансового лицевого счета.

Мельник Т.П. (супруга истца Мельник Ю.А.) умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В приватизации жилого помещения истцы не участвовали, что подтверждается доказательствами по делу – выписками из ЕГРП, справкой БТИ.

Истцы обращались с просьбой о приватизации квартиры, но договор о передаче квартиры в собственность не заключен. Вышеуказанное подтверждается договором социального найма, кадастровым паспортом, выпиской из домовой книги, заявлением на приватизацию, которые получены адресатом, что видно из почтовых извещений, уведомлениям об отсутствии сведений в ЕГРП, справкой БТИ.

Согласно выписки из ЕГРП № № от ДД.ММ.ГГГГ года за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» зарегистрировано право оперативного управления № № от ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру № <адрес>, правообладателем является Российская Федерация.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательства, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу и др.

    По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что квартира, в которой истцы прописаны и проживают, которая ими была получена, имеет статус социальной жилой площади, которая может быть приватизирована. Право оперативного управления необходимо прекратить за ФГКУ «СТУИО» МО РФ и право собственности за Российской Федерацией в виду признания права собственности за нанимателями в порядке приватизации.

В суд истцами представлены доказательства и основания для приватизации жилого помещения, ограничений суд не усматривает.

Занимаемое истцами жилое помещение является социальным и было закреплено на законных основаниях.

          В соответствии с п. 2 ст. 8 Конституции РФ основными формами собственности в РФ являются частная, государственная и муниципальная собственность.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казанными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ, в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Общих принципах организации местного самоуправления в РФ», имущество подлежит регистрации в соответствующем реестре федеральной, государственной, муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Испрашиваемое жилое помещение является государственной собственностью.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовывали, что подтверждено представленными письменными доказательствами.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возражения от ответчиков в суд не поступили, доказательств, что квартира имеет статус служебной нет.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По основанию ст.2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» подлежит удовлетворению требование истцов о признании за ними права собственности по ? доли спорной квартиры в порядке бесплатной приватизации, поскольку ограничений в приватизации квартиры судом не установлено.

          Ответчиками не приведены факты и доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательства не представлены, но оценив в совокупности доказательства, представленные истцами, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав на получение квартиры в собственность бесплатно на основании приватизации в равных долях.

        Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

        В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

        Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

        В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

            Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

           Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельник ФИО3, Мельник ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – признать обоснованными, удовлетворить.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, право собственности за Российской Федерацией на квартиру № <адрес>.

    Признать право общей долевой собственности за Мельник ФИО5, Мельник ФИО6 по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру № № расположенную по адрес: <адрес>

       Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий: