Решение по делу № 2-3945/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-3945/2017                                 06 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» об обязании провести природоохранные мероприятия,

у с т а н о в и л :

Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее по тексту решения - АО «Архоблэнерго») об обязании провести природоохранные мероприятия.

В обоснование своих требований указал, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области (далее по тексту решения - Управление Росприроднадзора по АО) в июле 2014 года проверена проверка соблюдения природоохранного законодательства АО «Архоблэнерго». Существенные нарушения закона зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, несмотря на многочисленные предписания и привлечение юридического и должностных лиц ответчика к административной ответственности, нарушения не устранены до настоящего времени. В связи с чем, просят обязать АО «Архоблэнерго» обеспечить в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в бухту благополучия Белого моря Соловецким филиалом; обязать АО «Архоблэнерго» прекратить в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольное (без предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации решения о предоставлении водных объектов) использование водных объектов для сброса сточных, в том числе дренажных, вод Соловецким филиалом (Белое море, болото); самовольное (без предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации договора водопользования) использование водных объектов для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов Мезенским филиалом (река Каменка); обязать АО «Архоблэнерго» провести в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу государственную экологическую экспертизу деятельности по раскачке нефтеналивных барж у причала Мезенской нефтебазы и по приему нефтепродуктов в портопункте Соловки; обязать АО «Архоблэнерго» откорректировать (переработать) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов Лешуконского филиала в соответствие с требованиями приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил разработки и согласования планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации»; обязать АО «Архоблэнерго» разработать в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу проекты рекультивации загрязненных нефтепродуктами территорий складов горюче-смазочных материалов Лешуконской электростанции (<адрес>), Совпольской электростанции (<адрес>) и электростанции <адрес> филиала, нефтебазы Мезенского филиала (<адрес>); обязать АО «Архоблэнерго» разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и согласовать указанный проект с Управлением Росприроднадзора по Архангельской области в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; а также обязать АО «Архоблэнерго» провести в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в Соловецком и Лешуконском филиалах инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обеспечить документирование и хранение полученных в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведений. На основе данных инвентаризации разработать предельно допустимые или временно согласованные выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Помощник Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Матвеева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - АО «Архоблэнерго» Перепелица Д.Л. представил письменные возражения на иск.

Третьи лица - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области, Администрация МО «Сельское Поселение Соловецкое», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Управлением Росприроднадзора по Архангельской области в июле 2014 года проверено соблюдение природоохранного законодательства АО «Архоблэнерго».

В ходе проверки были выявлены существенные нарушения закона, зафиксированные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не устранены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Как установлено судом, меры контролирующего органа фактически игнорируются ответчиком почти три года.

Согласно акту проверки Управления Росприроднадзора по Архангельской области от 04.07.2014 № 73-116/1-2014, Соловецким филиалом АО «Архоблэнерго» осуществляется сброс хозяйственно-бытовых сточных вод через канализационные выпуски без очистки и с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в Бухту благополучия Белого моря.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 60 Водного Кодекса Российской Федерации при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

Из письма ответчика природоохранному прокурору от 15.05.2017 № 899 следует, что очистка сбрасываемых сточных вод до настоящего времени не осуществляется, как следствие, водный объект для сброса на законном основании АО «Архоблэнерго» не предоставлялся и по указанной причине предоставлен быть не может до завершения строительства очистных сооружений.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является коммерческим предприятием, в силу части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляющим на свой риск предпринимательскую деятельность.

Таким образом, суд, учитывая социально значимую деятельность ответчика, приходит к выводу о том, что на него следует возложить обязанность по нормативной очистке (то есть в соответствие с показателями Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения») сточных вод, сбрасываемых в Бухту благополучия Белого моря Соловецким филиалом.

Выполнение мероприятий по очистке сточных вод позволит ответчику устранить взаимосвязанное нарушение пункта 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации в части самовольного использования Соловецким филиалом водных объектов (Белое море) при сброса сточных вод.

Кроме того, до настоящего момента Мезенским филиалом ответчика водный объект река Каменка в Мезенском районе Архангельской области используется для забора водных ресурсов в нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации без договора водопользования.

Сведений о том, что АО «Архоблэнерго» устранило названные нарушения суду не представлено.

Кроме того, АО «Архоблэнерго» в нарушение пункта 7 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» и части 2 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» осуществляет деятельность во внутренних морских водах по раскачке нефтеналивных барж у причала Мезенской нефтебазы и по приему нефтепродуктов в портопункте Соловки в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Срок действия плана ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов в Лешуконском филиале АО «Архоблэнерго» в нарушение части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и пункта 3 раздела III Приложения № к Правилам разработки и согласования Планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденным Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, превышает три года.

Сведений о принятии ответчиком мер к устранению указанных нарушений суду не представлено.

Судом также установлено, что грубые нарушения природоохранного законодательства допускаются ответчиком при использовании земельных участков.

Проверкой установлены факты превышения предельно допустимых концентраций нефтепродуктов в почве на земельных участках складов горюче-смазочных материалов Лешуконской электростанции, Совпольской электростанции и электростанции <адрес>ского филиала, нефтебазы Мезенского филиала.

Проекты рекультивации в нарушение части 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации, приказа Минприроды РФ №, Роскомзема № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» не разработаны, рекультивация загрязненных земель не проведена.

Согласно частей 2, 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об отходах производства и потребления» индивидуальные
предприниматели, юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной
деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и
среднего предпринимательства) на объектах-, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, разрабатывают проекты нормативов
образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с методическими указаниями по их разработке, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. _

Названные нормы федерального законодательства ответчиком не исполнены, несмотря на то, что начиная с 2014 года, такие требования к нему предъявлялись Управлением Росприроднадзора по Архангельской области.

Отсутствие нормативов образования отходов зафиксировано актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением требований контролирующего органа о разработке проекта ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Кроме того, Соловецким и Лешуконскими филиалами АО «Архоблэнерго» в нарушение статьи 12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и пункта 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него» длительное время не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, как следствие, не разработаны нормативы предельно допустимых выбросов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Архоблэнерго» является надлежащим ответчиком по иску, а заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом приведенных положений закона, разрешая спор, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик обязан совершить действия, возложенные на него судебным решением, а именно:

обязать АО «Архоблэнерго» обеспечить в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в бухту благополучия Белого моря Соловецким филиалом;

обязать АО «Архоблэнерго» прекратить в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольное (без предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации решения о предоставлении водных объектов) использование водных объектов для сброса сточных, в том числе дренажных, вод Соловецким филиалом (Белое море, болото); самовольное (без предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации договора водопользования) использование водных объектов для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов Мезенским филиалом (река Каменка);

обязать АО «Архоблэнерго» провести в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу государственную экологическую экспертизу деятельности по раскачке нефтеналивных барж у причала Мезенской нефтебазы и по приему нефтепродуктов в портопункте Соловки;

обязать АО «Архоблэнерго» откорректировать (переработать) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов Лешуконского филиала в соответствие с требованиями Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил разработки и согласования планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации»;

обязать АО «Архоблэнерго» разработать в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу проекты рекультивации загрязненных нефтепродуктами территорий складов горюче-смазочных материалов Лешуконской электростанции (<адрес>), Совпольской электростанции (<адрес>) и электростанции <адрес> филиала, нефтебазы Мезенского филиала (<адрес>);

обязать АО «Архоблэнерго» разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и согласовать указанный проект с Управлением Росприроднадзора по Архангельской области в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать АО «Архоблэнерго» провести в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в Соловецком и Лешуконском филиалах инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обеспечить документирование и хранение полученных в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведений. На основе данных инвентаризации разработать предельно допустимые или временно согласованные выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░, ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░