Решение по делу № 2-699/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-699/2019

47RS0002-01-2019-000804-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово     06 ноября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                        Егоровой С.Е.,

при секретаре                                                                       Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Агапову Вячеславу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Агапову Вячеславу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и               Агаповым В.Г. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается кассовым ордером и выпиской из лицевого счета. Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 471 524 рубля 85 копеек, из которых: 831 315 рублей 83 копейки – остаток задолженности по договору, 377 289 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 150 764 рубля 71 копейка – неустойка по договору, 112 155 рублей 12 копеек – неустойка по процентам, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 557 рублей 62 копейки.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Агапову В.Г., в пределах суммы иска (л.д. 71-72).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2014             ОАО «Выборг-банк» на основании заявления на открытие счета в ОАО «Выборг-банк» на имя Агапова В.Г. был открыт текущий счет                                 №. Неотъемлемой частью Заявления на открытие счета является Договор текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57-58).

По утверждению истца, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Агапову В.Г. направлена претензия о ненадлежащем исполнении условий Кредитного договора (л.д. 61, 62-63).

В соответствии с п. 2.5 Договора текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ обслуживание счета Клиента осуществляется в соответствии с тарифами для физических лиц за услуги Банка.

При этом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены Тарифы, по которым осуществляется определение размера платежа, а также кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимыми к делу в соответствии со ст. 59 ГПК РФ являются те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а допустимость доказательств в соответствии со ст. 60 ГПК РФ определяется тем, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся заключения кредитного договора между сторонами.

Доказательств заключения кредитного договора между сторонами, свидетельствующих о получении денежных средств ответчиком в кредит, а также подтверждающих, что денежные средства в размере 1 100 000 рублей банком были перечислены на счет ответчика во исполнение обязанностей по кредитному договору, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оценивая доводы истца о том, что в ходе проведенной инвентаризации кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Агаповым В.Г. и ПАО «Выборг-Банк» не обнаружен, а факт его заключения и перечисление денежных средств подтверждается заявлением заемщика на открытие текущего счета, договором текущего счета, приходными и расходными кассовыми ордерами, суд находит, что достаточность совокупности достоверных и объективных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Выборг-Банк» не доказан факт заключения кредитного договора                                                     № от ДД.ММ.ГГГГ с Агаповым В.Г., на основании которого просит взыскать сумму задолженности, что является основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 94-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 471 524 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 557 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░.