Решение по делу № 2-1076/2017 от 27.01.2017

Копия к делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «10» апреля 2017 года                                                                                                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии,

Установил:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии. В пояснение иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 по адресу: <адрес>, выразившееся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии. В соответствии с п.п. 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков, указанное нарушение зафиксировано в Акте о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ответчика и двух незаинтересованных лиц. Стоимость потребления электрической энергии составляет 1135205,79 руб., за 168428,61 кВт. Просило взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1135205,79 руб. за 168428,61 кВт, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24352,05 руб.

           В ходе судебного разбирательства представитель истца изменил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 663075,07 руб. за 97511,04 кВт, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9830,75 руб.

           Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал измененные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, просил в иске отказать. В представленных суду письменных возражениях указали следующее. По данному адресу у ответчика в собственности находился жилой дом и магазин. После отключения здания магазина от электроснабжения, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик провела из дома соседей, находящихся в нескольких метрах от магазина, бытовой электрический удлинитель, и восстановила электроснабжение здания магазина. <адрес>ю 53 кв.м., и такого подключения было вполне достаточно. Данный факт могут подтвердить соседи. Числовой показатель допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), представленном истцом в расчете, равный 90А, имеет неверное значение. При напряжении 0,22кВ (или 220 вольт) фазным является только один провод трехжильного вводного кабеля, а не все жилы, как считает истец и как указано в акте бездоговорного потребления электроэнергии. Следовательно, допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода равна 30 А, т.е. токовой нагрузке одного провода в кабеле, а не трех проводов. Таким образом, представленный истцом расчет ошибочный, и сумма иска не может превышать 221000 руб., если допустить, что вводным кабелем являетсяуказанный в акте кабель. Но поскольку магазин потреблял электроэнергию не через вводный кабель, указанный в акте, а через бытовой электрический удлинитель, допустимая длительная токовая нагрузка которого составляет 10А, то в расчете должно использоваться значение равное 10А. Также она не согласна со значением количества часов, в течение которого осуществлялось потребление. Истец считает это значение, умножая 228 дней (расчетный период) на 24 часа и получает 5472 часа. Однако магазин никогда не работал круглосуточно, а работал по 12 часов в сутки. Следовательно, количество часов необходимо считать следующим образом: 228*12-2736 часов. Тогда сумма задолженности по формуле истца: 10 А*0,22 кВ*0,9*2736 часов=5420 кВт*6,8 руб. = 36856 руб. Признала иск частично в сумме 36856 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Кубаньэнергосбыт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В представленных суду письменных возражениях указали, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Точка поставки электроэнергии расположена по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, у потребителя ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем, ОАО «Кубаньэнергосбыт» было выдана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на введение ограничения режима потребления, и произведено ограничение подачи электрической энергии, что подтверждается актом ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на момент выявления представителями ПАО «Кубаньэнерго» факта бездоговорного потребления электроэнергии, действие указанного договора энергоснабжения было приостановлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

          Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.2 чт. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений Функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012г. №, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучетном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV основных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с катом о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке ОАО «Кубаньэнергосбыт» в связи с имеющейся задолженность в размере 37,9 тыс. руб. ответчику полностью прекращена поставка электроэнергии по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен соответствующий Акт № Б1401064 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Акт).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком от высоковольтной линии электроснабжения.

Однако в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 пояснила, что являлась соседкой ответчика в <адрес>. Дом свидетеля имеет тот же адрес. У ответчика отключили в феврале 2015 г. электричество и она попросила подключиться электроснабжению домовладения свидетеля. Подключили электроэнергию от свидетеля в помещения ответчика через бытовой удлинитель. Ответчик свидетелю за электроэнергию не оплачивала, иногда оплачивала самостоятельно поставщику. Ответчик потребляла электроэнергию от свидетеля 5-6 месяцев. Про нахождение магазина у ответчика она ничего не знает.

Вместе с тем, как следует из постановления мирового судьи судебного участка                № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО8 по ст. 7.19 КоАП РФ, возбужденному по вышеуказанному факту бездоговорного потребления электрической энергии, ответчик вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

В связи с указанным, суд относится критически к показаниям свидетеля                  ФИО7 и доводам возражений ответчика о потреблении электроэнергии через бытовой электрический удлинитель от соседей, и они подлежат отводу.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, учитывая названные выше нормы законодательства и исследовав обстоятельства по делу, а именно установленный факт бездоговорного потребления электроэнергии, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Согласно уточненного расчета стоимости неучтенного потребленной электроэнергии объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 97511,04 (90 А * 0,22 кВ* 0,9 * 5472 час.) кВт. Стоимость потребления электрической энергии за указанный выше объем потребления, составляет 663075,07 (97511,04 * 6,8 руб./ кВт) руб.

Указанный расчет стоимости потребления исчислен исходя из показателя «I доп.дл.» допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) в размере 90 Ампер (А). В обоснование данного показателя истцом указывается, что согласно п. 3 Акта ответчиком произведен наброс провода в поливинилхлоридной оболочке с сечением 2,5 кв.мм. на ЛЭП открыто, то есть в воздухе. Исходя из таблицы 1.3.6 Правил устройства электроустановок одножильный провод с сечением токопроводящей жилы 2,5 мм проводит ток равный 30 А по одной фазе, а поскольку в Акте указано количество фаз равное 3, то, соответственно, фазное напряжение (так в иске) равно 90 А (30А*3).

Вместе с тем, судом усматривается, что рассматриваемый показатель «I доп.дл.» определяет длительную токовую нагрузку вводного провода (кабеля) в целом, т.е. общую нагрузку для всех жил провода (кабеля), а не каждой жилы в отдельности.

Из Акта, что наброс произведен проводом марки ВВГ. В соответствии с п. 7.11 ГОСТ 16442-80 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия (с Изменениями №,2.3,4,5)» под который подпадает провод марки ВВГ, для жилы сечением 2,5 кв.мм. в кабеле, проложенном в воздухе, и состоящем из 1 – ой жилы допустимая токовая нагрузка равна 40 А, 2 – х жил – 33 А, 3-х жил (максимальное количество) - 28 А. Указанное также не противоречит таблице 1.3.6 Правил устройства электроустановок, представленной истцом.

Таким образом, суд полагает обоснованным применить показатель «I доп.дл.» равный 30 А, в связи с чем, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком будет равна 221 025, 02 (30 А * 0,22 кВ* 0,9 * 5472 час. * 6,8 руб./ кВт) руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 221 025, 02 руб., а в удовлетворении остальных требований следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

           При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5410,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    Решил:

Иск ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, удовлетворить частично.

                Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 221 025, 02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410,25 рублей.

           В удовлетворении остальных требований ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                подпись                             С.Н. Петрик

             Копия верна: судья                                                 С.Н. Петрик