Решение по делу № 2а-2673/2019 от 02.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                01 августа 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                  М.А. Курочкиной

при секретаре                                            А.И. Медяник

С участием:

Представителя административного истца                     М.А. Семилетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2673/2019 административному иску Герасимовского Павла Ивановича к Домодедовскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в не привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, в установленные законом сроки, обязании судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства вынести постановление о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, заинтересованное лицо: Боев Алексей Владимирович, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Герасимовский П.И. обратился в суд с иском к административному ответчику Домодедовскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в не привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, в установленные законом сроки, обязании судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства вынести постановление о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, заинтересованное лицо: Боев Алексей Владимирович.

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство 26217/18/50006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должника по исполнительному производству составляет 10 325 000 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника в собственности автомобиля марки ТАЙОТА CRUISER 100, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак н177ну177. В соответствии с актом о наложении ареста (описи) указанного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о назначении ответственного хранителя Герасимовского П.И., место хранения установлено по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Истомиха, д. 38. Представитель взыскателя неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с требованием о привлечении специалиста для оценки автомобиля марки ТАЙОТА CRUISER 100, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства оценщик не привлечен. Указал, что допущенным бездействием, выраженным в не привлечении оценщика в установленные законом сроки, судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП России по Московской области нарушает права взыскателя по исполнительному производству. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Административный истец Герасимовский П.И. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю Семилетовой М.А., которая в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в не привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, в установленные законом сроки, обязать судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства вынести постановление о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника.

Административный ответчик Домодедовскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание представителя не направило, уведомлено.

Третье лицо Боев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нагатинским районным судом по делу №, в отношении должника Боева А.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является задолженность в размере 10 325 000 руб. в пользу Герасимовского П.И. (л.д. 239).

В рамках данного исполнительного производства вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ТАЙОТА CRUISER 100, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 43-44).

Согласно постановлению о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственным хранителем автомобиля марки ТАЙОТА CRUISER 100, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак н177ну177, назначен Герасимовский П.И. (л.д. 45).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, - оценщиков. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых органов.

В ч. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указывается последовательность действий судебного пристава-исполнителя при привлечении оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права. Так, в п. 1 ч. 4 названной статьи отмечено, что в акте (описи имущества) он указывает примерную стоимость такой вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки. Как указано в п. 3.3 Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель в течение трех рабочих дней с момента составления акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) выносит постановление об участии специалиста в исполнительном производстве (с которым территориальным органом ФССП России заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества или договор на оказание услуг по оценке арестованного имущества) и направляет его в отдел организации работы по реализации имущества должников. В п. 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" говорится, что судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

Согласно п. 7 ч 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В ч. 8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

Представитель взыскателя неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с требованием о привлечении специалиста для оценки автомобиля марки ТАЙОТА CRUISER 100, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак н177ну177, что подтверждено материалами дела (л.д. 49-55, 56-62).

Как следует из представленной суду копии исполнительного производства, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства оценщик не привлечен. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Таким образом, требования Герасимовского П.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░