Решение по делу № 2-1321/2017 от 29.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к Л.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО обратился в суд с иском к Л.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата обезличена> между ЗАО и ответчиком был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), установлен Банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> или условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> в зависимости от даты заключения договора. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия кредитного (кредитной линии) договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора. Л.В.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

<дата обезличена> истец расторг договор с ответчиком, выставив в адрес ответчика заключительный счет.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

На основании решения единственного акционера от <дата обезличена> фирменное наименование Банка изменено на АО.

При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с Л.В.В. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.В.В. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

    Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из представленных доказательств установлено, что <дата обезличена> между АО и Л.В.В. был заключен договор кредитной карты <№>.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Л.В.В. подтвердил факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, указала, что понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор Л.В.В. был заключен добровольно, с условиями указанных договора ответчик был ознакомлен, о чем имеются ее собственноручные подписи в заявлении-анкете, волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует, что свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил в полном объеме.

Доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, задолженность ответчика перед Банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 70 <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и принят.

Доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору на основании представленного расчета.

Из материалов дела следует, что на основании решения единственного акционера от <дата обезличена> фирменное наименование Банка изменено на АО.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО к Л.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Л.В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева