Решение по делу № 22-653/2019 от 27.03.2019

Судья Гришеева Л.В. № 22-653/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,

судей Верхневой Л.Ю. и Кузьмина С.В.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В.,

осужденного Долинина О.А. и его защитника адвоката Абина С.В.,

осужденного Кондакова И.Е. и его защитника адвоката Логинова К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Долинина О.А., Кондакова И.Е. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 6 февраля 2019 года, которым

Долинин О.А. , <ДАТА> года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания определено исчислять с 06 февраля 2019 года. Время содержания под стражей с 11 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кондаков И.Е. , <ДАТА> года рождения, уроженца ...,ранее судимый:

- 04 октября 2011 года Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытию наказания 08 августа 2014 года;

- 30 ноября 2016 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14 февраля 2017 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 28 февраля 2017 года Вуктыльским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 28 марта 2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 мая 2018 года назначено наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 11 мая 2018 года по отбытию наказания;

осужден:

- п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания определено исчислять с 06 февраля 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 11 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года.

Этим же приговором осужден Ефимов А.М., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., осужденных Долинина О.А. и Кондакова И.Е., адвокатов Абина С.В. и Логинова К.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Проворовой О.В., просившей оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Долинин О.А. осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Этим же приговором Кондаков И.Е. осужден за грабеж, группой лиц по предварительному сговору с Ефимовым А.М., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, приведенных судом в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кондаков И.Е. указывает, что к преступлению он не причастен, использованные судом доказательства не могут быть применены. Исполнителем и зачинщиком преступления являлся Ефимов А.М., который оговорил его и Долинина О.А., давая показания под диктовку сотрудников МО МВД «Сокольский» с целью избежать уголовной ответственности, за что получил минимальное наказание. Ему также предлагали оговорить Долинина О.А., но он отказался, поскольку ни он, ни Долинин О.А. не совершили ничего преступного. Со слов следователя ему известно, что на Ефимова А.М. было заведено еще другое уголовное дело, которое не доведено до конца после дачи показаний Ефимовым А.М. против него и Долинина О.А. Просит оправдать его в связи с непричастностью к преступлению, в отношении сотрудников полиции СО МВД Сокольский провести служебную проверку.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Долинин О.А. просит приговор отменить, направить уголовное дело на дополнительное расследование в Следственный комитет, поскольку сотрудники МО МВД «Сокольский» имели заинтересованность в данном деле. Преждевременная информация без доказательств по уголовному делу была опубликована в прессу и телевидение, а в дальнейшем, чтобы она подтвердилась, следствие воспользовалось Ефимовым А.М., пообещав ему минимальный срок наказания и возможность избежать уголовной ответственности по ч.2 ст.162 УК РФ, взамен на заведомо ложные показания в отношении остальных участников. Изъятый при задержании телефон марки ... якобы принадлежащий Ефимову А.М., был в розыске и при его обнаружении оперативниками была заключена сделка с Ефимовым А.М., с него сняли обвинение, не доводя дело до следствия и суда, а Ефимов А.М. стал давать заведомо ложные показания в отношении него, телефон пропал из числа вещественных доказательств. Доказательств, подтверждающих версию следствия, кроме показаний Ефимова А.М., не добыто, уголовное дело сфабриковано, не была проведена детализация звонков с его телефона и Ефимова А.М., в тот день видеокамеры у магазина по техническим причинам не работали, отсутствовали также продавцы и кассиры, которые бы не пропустили своим вниманием группу людей. Банкомат в магазине ... также ведет видеонаблюдение, не изъяты видеозаписи с камер магазина ... таксисты, в зоне которых они находились, также имели видеорегистраторы. Он не имел ни мотива, ни умысла нападать, грабить, применять физическую силу, пистолет им не использовался в качестве оружия, потерпевший дал показания не соответствующие действительности. При наличии умысла ограбить потерпевшего, он мог бы сделать это один, без соучастников. Его невиновность доказывает и физические данные потерпевшего. На тот момент на работе у него находилась заработанная сумма 3000 рублей, которые он мог получить в любой момент, договоренность об этом была с мастером цеха. Нанесенные потерпевшему побои являются не причинившими вреда здоровью, при этом со слов потерпевшего его пинали все трое, но он смог как-то увидеть лица нападавших и одновременно определить количество ног. В этой связи полагает, что нанесенные потерпевшему побои не соответствуют тем побоям, которые были установлены экспертом, показания потерпевшего в этой части лживы, имеют мотив агрессии и мести. Он просил представить на следствие и суд очевидца произошедшего, который смог бы подтвердить его действия в отношении потерпевшего, но этот момент был проигнорирован, данный свидетель-очевидец произошедшего непосредственно попадал под данную камеру видеонаблюдения, как и участники произошедшего. Считает, что его действия следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Также отмечает, что он длительное время не привлекался к уголовной ответственности, создал семью, смог войти в доверие к людям и заработать неплохое отношение к себе со стороны рабочего коллектива, имел нарушения, но не значительные, характеристика участкового необоснованна. Просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, наличие ребенка, аморальное поведение потерпевшего, добровольную выдачу пистолета, состояние здоровья, исключить отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как на момент своих действий он был в здравом рассудке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Выводы суда о виновности Долинина О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а Кондакова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре:

- показаниями потерпевшего Я. об обстоятельствах совершенного на него нападения <ДАТА>, согласно которым, когда он возвращался из магазина на него напали, нанесли сильный удар сзади по голове, отчего он упал, его избивали ногами и руками все трое подсудимых, забрали сумку с деньгами, он попросил вернуть деньги, Долинин достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в лицо, две пули попали в ладошки, Ефимов бросил ему пустой кошелек и все трое подсудимых убежали, Кондакова он догнал и задержал;

- показаниями свидетелей, ... Е. и К. - очевидцев произошедшего, пояснивших, что видели, как трое мужчин бежали через дорогу ... а за ним бежал мужчина в крови. К. также показал, что он помог этому мужчине задержать Кондакова до приезда сотрудников полиции;

- признательными показаниями Ефимова А.М. на предварительном следствии и в суде, согласно которым Долинин предложил ограбить мужчину, он (Ефимов) ударил мужчину по голове, втроем стали избивать потерпевшего, он выхватил у потерпевшего сумку, достал из кошелька деньги, Долинин достал пневматический пистолет и стал стрелять в потерпевшего, после этого они убежали, деньги передал Долинину, на которые купили спиртное и продукты;

- показаниями свидетеля П. об обстоятельствах задержания Ефимова и Долинина.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с письменными материалами дела, в числе которых:

- протокол осмотра места происшествия (квартиры П. и изъятии пневматического пистолета, принадлежащего Долинину О.А.;

- видеозапись с камеры наблюдения, согласно которой возле здания ... трое мужчин друг за другом идут следом за мужчиной с сумкой, а далее видно, что трое мужчин возвращаются обратно, а за ним бежит мужчина с сумкой;

- заключение судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях, установленных у Я. при освидетельствовании, в том числе извлечении металлических пуль от пневматического оружия;

- заключение баллистической судебной экспертизы в отношении изъятого пневматического пистолета модели ...

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.12.2002 ░. (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) № 29 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░»,«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░