Решение по делу № 2-416/2017 от 03.04.2017

               РЕШЕНИЕ                              

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                           <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о снятии незаконно начисленной задолженности за потребляемые коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии незаконно начисленной задолженности за потребляемые коммунальные услуги.

Согласно заявлению, истица получила уведомление о том, что образовалась задолженность за поставленный газ в домовладение, расположенное по адресу: РИ, с.<адрес>, (лицевой счет в размере 64 683, 79 рублей). Однако с начислением и требованием о погашении задолженности она не согласна в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме проживала вынужденная переселенка из Чеченской Республики ФИО2, учитель ООШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дом пустовал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме проживало два человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дом пустовал, а в декабре 2013 года дом был снесен. ДД.ММ.ГГГГ дом был отрезан от газовых сетей, что подтверждается актом отключения газифицированного объекта и до сих пор остается в таком состоянии. Она неоднократно обращалась с заявлением в абонентский территориальный участок <адрес> для того, чтобы сняли незаконно начисленную задолженность в базе данных, но по сегодняшний день необоснованно начисленная задолженность не снята. Неоднократно приходили контролеры для проверки, составляли акты инвентаризации, подтверждающие, что газом они не пользуются. Имеются выписки с лицевого счета с неоднократными оплатами. Считает, что задолженность за потребленный газ в сумме 64 483, 79 рублей начислена незаконно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать незаконно начисленную задолженность в размере 64 483, 79 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7 заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность потребителя ежемесячно вносить платеж до 10-го числа месяца следующего за отчетным периодом.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно данным лицевого счета в конце 2010 года за абонентом Гариевой З.М., проживающей по адресу: РИ, <адрес>, имелась задолженность за поставленный газ в сумме 18785 6 рублей, в конце августа 2011 года задолженность за газ составила 18055, 51 руб.

Согласно информационному листку с данными по лицевому счету абонента Гариевой З.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ с августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 029, 88 руб.

Согласно информационному листку с данными по лицевому счету абонента Гариевой З.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ в августе 2011 года составила 18055, 51 руб., с августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 683, 79 руб.

Из доводов истца Гариевой З.М. следует, что данная задолженность начислена незаконно, ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме проживала вынужденная переселенка из Чеченской Республики ФИО2, учитель ООШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дом пустовал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме проживало два человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дом пустовал, а в декабре 2013 года дом снесен.

Как усматривается из справки УУМ ТПО МОВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РИ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал.

Справкой директора МОУ «ООШ <адрес>» ФИО9 подтверждается, что ФИО3 работала учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2013 году ФИО10 обратился к исполнительному директору ОАО «Газпром газораспределение Назрань» с просьбой отключить газ в домовладении по адресу: РИ, с.<адрес>, в связи с тем, что дом пустует.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру №СП 02322 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Газпром газораспределение Назрань» усматривается, что ФИО10 произведена оплата в размере 814, 80 рублей за отключение газа.

Из акта отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РИ, с.<адрес> в присутствии абонента ФИО10 произведено отключение газоиспользующего оборудования (отрезка).

В соответствии с п. 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился к директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО11, в котором просил приостановить начисление за газ по лицевому счету абонента по адресу: РИ, с.<адрес>, в связи с тем, что газ не потребляет, а оплата за работу по отключению газа им произведена.

         Как видно из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РИ, <адрес> старый дом снесен, строится новый дом.

        Согласно приложению к Регламенту проведения инвентаризации газораспределительной системы и газифицированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, газ в домовладении по адресу: РИ, с.<адрес> отключен.

Таким образом, задолженность начисленная по лицевому счету в сумме 61 377, 62 рубля по ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованной, учитывая что дом пустовал, поставка газа в домовладение абонента была приостановлена, в дальнейшем дом был снесен.

    В опровержении чего ответчиком суду не представлено доказательств.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 06.05.2011г.) ДД.ММ.ГГГГ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Однако как следует из справки УУМ ТПО МОВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РИ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали ФИО12 и ФИО13

Согласно справке администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РИ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали ФИО12 и ФИО13

Согласно данным лицевого счета абонента №                                                                9800003667 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 3356,07 рублей, которая является обоснованной и подлежит взысканию с истца.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что задолженность, за поставленный газ обоснованно начислена лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3356,07 рублей, а задолженность с 2007 года ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 327, 62 рубля начислена незаконно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 о снятии незаконно начисленной задолженности за потребляемые коммунальные услуги удовлетворить частично.

         Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать задолженность за период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ начисленную по лицевому счету абоненту ФИО1 в сумме 61 327 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать семь) рублей 62 копейки.

    В остальной части иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца.

    Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда                        А.М-<адрес>

    Поступило ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ
Назначено ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения 1 (один) месяц 8 дней
Строка 100

2-416/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кациева З.М.
Ответчики
ООО"Газпром"
Суд
Сунженский районный суд Республики Ингушетия
Дело на странице суда
sunja.ing.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2017Передача материалов судье
04.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2017Судебное заседание
11.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее