Решение по делу № 1-53/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело №

/№/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А., обвиняемого Кокорина О.Ф., адвоката Овсянникова А.В., при секретаре Карабан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка уголовное дело в отношении

Кокорина О.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенных занятий, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 268 судебного участка по ч.1 ст.119 УК РФ 180 часам исправительных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин О.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Кокорин О.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении торгового зала магазина № 56 «Простор» ООО «Новый Свет», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Чехов, д. Крюково, д. 1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку водки «Хортица особая серебряная прохлада» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 192 рубля и, не оплатив товар, миновал кассу, а когда его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО4, потребовавшей вернуть похищенное имущество, Кокорин О.Ф. открыто похитил чужое имущество, и распорядился им, причинив ООО «Новый Свет» ущерб на сумму 192 рубля.

Кокорин О.Ф. признал вину в этом преступлении, и, в соответствии с порядком, установленном ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, а также, не возражавшим против такого порядка представителем потерпевшего, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Кокориным О.Ф. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: житель городского округа Чехов Кокорин О.Ф. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 268 Чеховского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; он не имеет определенных занятий, на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средней стадии»; не женат, на иждивении никого не имеет, по месту проживания жалоб на него от соседей не поступало /л.д.102-114/.

С учетом сведений о личности виновного, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подтверждает: Кокорин О.Ф. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал во время, относящееся к инкриминированному преступлению. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время; способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права; страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, в лечении не нуждается /л.д.98/.

Учитывая приведенные выше данные, суд признает Кокорина О.Ф. вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Добровольное возмещение Кокориным О.Ф. причиненного потерпевшему вреда, что подтверждается телефонограммой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание виновному. Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая Кокорину О.Ф. наказание, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, приведенные выше сведения о личности виновного, в целях исправления которого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельство, смягчающее наказание, с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, и правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ для назначения наказания по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, для исправления которого ранее отбытого наказания оказалось недостаточно, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания или для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую.

Поскольку после возбуждения дела Кокорин О.Ф. не совершал правонарушений, не нарушал избранную ему меру пресечения, имеет постоянное место жительства, добровольно возместил вред потерпевшей и может иметь доход, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного при применении к нему наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ.

    При определении испытательного срока суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, условия его жизни.

    Для достижения целей наказания и исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ налагает на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который Кокорин О.Ф. должен являться раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кокорина О.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и, на основании ст. 73 УК РФ считать это наказание условным в течение 6 месяцев. Возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который он должен являться раз в месяц.

Меру пресечения Кокорину О.Ф. в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись     Юрченко А.И.