Решение по делу № 2-1732/2017 от 18.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1732/2017 по исковому заявлению Анастасиади ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Анастасиади Н.Н. обратилась в суд к ООО «Старт» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и принадлежащего ответчику транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Завьялова А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Завьялова А.В., автогражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была, в результате ДТП автомобиль истца поврежден. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аварком-Сибирь» стоимость ремонта автомобиля истца составила 57 307 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, также просит взыскать расходы за составление заключения в размере 4 000 рублей и возврат государственной пошлины 2 039 рублей.

В ходе рассмотрения дела возник вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду <адрес>, поскольку было установлено, что местом нахождения и юридической регистрации ответчика ООО «Старт» является следующий адрес: <адрес> офис 2-06.

Представитель истца Анастасиади Н.Н. - Василенко Е.А. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Старт» в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании требований ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом нахождения ООО «Старт» было указано: <адрес>; между тем, из выписки ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения указанного юридического лица-ответчика является: <адрес> офис 2-06.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> – по месту нахождения организации-ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Анастасиади <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев