Решение по делу № 22-4260/2019 от 02.07.2019

Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-4260/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 июля 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толкачевой И.О.,

при секретаре Ларионовой Е.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Хадускина В.В.,

адвоката Орлова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Хадускина В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 июня 2019 года, которым

осужденному Хадускину Вадиму Вячеславовичу, родившемуся дата в ****, отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Хадускина В.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Орлова К.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хадускин В.В. осужден 7 марта 2017 года Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 8 декабря 2016 года.

Осужденный Хадускин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд отказал в принятии ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Хадускин В.В. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что при принятии судом решения 6 марта 2019 года было установлено, что им не отбыта необходимая для рассмотрения вопроса в порядке ст. 80 УК РФ часть наказания, в связи с чем спустя 3 месяца он вновь обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в предусмотренный законом срок, однако суд вновь отказал в его ходатайстве, не обеспечив его участие в судебном заседании. Обращает внимание, что добросовестно работает, не допускает нарушений режима содержания, имеет поощрения, вину признает и раскаивается.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному.

Данные требования закона судом соблюдены полностью.

Как следует из представленных материалов, 6 марта 2019 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края осужденному Хадускину В.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Однако, 21 марта 2019 года, то есть ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, Хадускин В.В. вновь обратился в Чусовской городской суд Пермского края с аналогичным ходатайством.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 10 ст. 175 УИК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного Хадускина В.В., обоснованно отказал в принятии к производству его ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ, поскольку оно подано ранее срока, установленного законом.

Выводы суда об отказе осужденному Хадускину В.В. в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания мотивированы, основаны на законе. Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам осужденного Хадускина В.В., право на предъявление ходатайства о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания на момент подачи ходатайства в суд не возникло, поскольку он не отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ.

В связи с тем, что ходатайство осужденного не подлежало рассмотрению по существу, доводы апелляционной жалобы не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о рассмотрении судом ходатайства без его участия являются несостоятельными, поскольку судом на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию принято решение об отказе в принятии его ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ, при этом судебное заседание по его рассмотрению судьей не назначалось и не проводилось.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░