Решение по делу № 33-57/2017 от 12.01.2017

Судья Панаитиди Т.С. Дело № 33-57/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2017 года г. Черкесск.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего: Гришиной С.Г.

судей: Негрий Н.С., Федотова Ю.В.

при секретаре: Баден И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Черкесского городского суда от 31 октября 2016 года по делу по иску Исакова К.М. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Касаеву В.С., Шаханову Н-М.М., ООО «СП «Никас», Касаевой Т.З., Бостановой А.А. о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога автомобиля и освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Островой О.В., истца Исакова К.М., представителя истца Хубиевой А.А., судебного пристава-исполнителя Кунижева М.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаков К.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Касаеву В.С., Шаханову Н.-М.М., ООО «СП «Никас», Касаевой Т.З. и Бостановой А.А. о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога автомобиля и освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 14.08.2015 года приобрел у ответчика Дотдаева Ю.Р. автомобиль марки Mersedes-Benz <данные изъяты>, 2010 года выпуска, который, как ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, является предметом залога. Между тем ни в ПТС ТС, ни в реестре уведомлений о залоге данного движимого имущества сведений не имелось.

Возражая против заявленных требований, представитель Банка сослался на то, что истец при приобретении автомобиля должен был запросить соответствующие органы актуальные сведения на автомобиль, учитывая, что на него имелся только дубликат ПТС. Исаков К.М. также не мог не знать, что цена, за которую им был приобретен автомобиль, значительно ниже рыночной.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» возражал против их удовлетворения.

Ответчики Касаев В.С., Шаханов Н.-М.М., представитель ООО «СП «Никас», Касаева Т.З. и Бостанова А.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Черкесского городского суда от 31 октября 2016 года исковые требования Исакова К.М. удовлетворены. Истец признан добросовестным покупателем спорного автомобиля, залог данного автомобиля по договору залога имущества от 28.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Касаевым В.С. признан прекращенным. Указанный автомобиль исключен из описи акта о наложении ареста на имущество от 06.02.2016 г.

В апелляционной жалобе Банка ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в иске. По мнению представителя ответчика, обоснованно признавая спорный автомобиль залоговым, суд первой инстанции неправомерно принял решение об удовлетворении требований Исакова К.М., что делает невозможным исполнение вступивших в законную силу судебных актов об обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель Банка полагает, что судом принято решение о неисполнении других судебных актов. К спорным правоотношениям без законных оснований применены положения ст. 442 ГПК РФ. Суд не учел, что судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль, в связи с чем, применив положения ст.442 ГПК РФ суд повторно дал оценку действиям судебного пристава-исполнителя. Не приняты судом и доводы Банка о том, что ГИБДД не осуществляет функции по регистрации договоров залога автотранспортных средств. Противоречат материалам дела и выводы суда о том, что при продаже автомобиля Дотдаевым Ю.Р. истцу был предъявлен паспорт транспортного средства, а также о том, что Банком не было принято необходимых мер по сохранности заложенного имущества, поскольку ПТС находился у залогодателя, так как Банк располагал копией ПТС, заверенной с оригинала, а удержание оригинала ПТС противоречит положениям ч.1 ст.346 ГПК РФ. Так как договор залога был заключен 28.10.2013 г. неприменимы к спорным правоотношениям и положения п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ (в редакции от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Касаевым В.С. в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии ООО СП «Никас» был заключен договор залога автомобиля марки Mersedes-Benz <данные изъяты> года выпуска, ПТС <данные изъяты> г., выдан РЭО-6 МВД ЧР.

23 апреля 2014 года данный автомобиль был продан Касаевым В.С. <ФИО1>, последним 24 мая 2014 года в связи с утратой ПТС получен дубликат ПТС, а 5 июня 2014 года данный автомобиль продан <ФИО1> ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» указанное транспортное средство было продано Дотдаеву Ю.Р., последний 14 августа 2015 года продал его истцу Исакову К.М.

Определением Черкесского городского суда от 27 марта 2015 года удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «СК «Никас», Касаеву В.С., Касаевой Т.З., Шаханову Н.-М.М. и Бостановой А.А. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе спорный автомобиль.

19 ноября 2015 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге спорного транспортного средства.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 6 февраля 2016 года судебным приставом исполнителем произведен арест автомобиля марки Mersedes-Benz <данные изъяты>, 2010 года выпуска, включая запрет распоряжения имуществом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании истца добросовестным приобретателем и прекращении залога, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ, устанавливающими, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, а также разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верх░░░░░░ ░░░░ ░░04.03.2015 ░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2014 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 352 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 28.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.352 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 21.12.2013 ░. № 367-░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №1 ░░ 2015 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░04.03.2015 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1,3 ░░.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 367-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.2 ░.1 ░░.352 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. 96 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 25 ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 174/1, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 334, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.442 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 441 ░ 442 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: