Решение от 14.05.2019 по делу № 9-695/2019 от 19.04.2019

9-695-2019

М-4504/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 14 мая 2019 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., рассмотрев исковое заявление Саввиной М.С. к АНО «Зарабатывай деньги и твори добро» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

установил:

Саввина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АНО «Зарабатывай деньги и твори добро» об установлении факта трудовых отношений и взыскания заработной платы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением Якутского городского суда РС (Я) от ___ 2019 г. исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 13 мая 2019 г.

От истца Саввиной М.С. ____ 2019 года поступило ходатайство о содействии в собирании и истребовании доказательств в связи с тем, что не может выехать к ответчику для получения документов из-за материальных затруднений.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 57 ГПК РФ содействие в собирании доказательств суд оказывает лишь в том случае, если сам истец принимал меры по сбору доказательств, однако по каким-то объективным причинам ему было отказано в этом.

Саввиной М.С. не представлено никаких доказательств тому, что она пыталась получить от ответчика доказательства, и ей было в этом отказано.

Также из текста искового заявления и представленного ходатайства следует, что истец лично встречалась с директором АНО «Зарабатывай деньги и твори добро», который принял у нее документы и заявление. Истец также указывает, что осуществляла трудовую деятельность в г. Якутске, но адреса места работы не указывает.

В исковом заявлении при этом, адресом нахождения ответчика указывается ___.

    Кроме того, ни в исковом заявлении, ни в ходатайстве истец не указывает, в чем именно заключались ее должностные обязанности, какой был режим рабочего времени, не указывается каким образом осуществлялся контроль за ее работой.

    Таким образом, ходатайство истца оказать содействие в истребовании документов, не может быть квалифицировано как ходатайство об истребовании доказательств, так как в нарушении ч. 2 ст. 57 ГПК не указано причины, препятствующие получению доказательства.

При таких обстоятельствах истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                    ___                  ░.░. ░░░░░

___