Решение по делу № 2-1894/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1894/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 21 декабря 2017 года дело по иску Осташова Э. А. к администрации МР «Печора» о признании действий, выразившихся в не предъявлении требований о сносе или реконструкции многоквартирного дома, непринятии мер к изъятию жилого помещения путем выкупа, возложении обязанности изъять жилое помещение путем выкупа, либо предоставить иное жилое помещение с зачетом стоимости в выкупную цену,

У С Т А Н О В И Л:

Осташов Э.А. обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о признании действий, выразившихся в не предъявлении требований о сносе или реконструкции многоквартирного дома, непринятии мер к изъятию жилого помещения путем выкупа, возложении обязанности изъять жилое помещение путем выкупа, либо предоставить иное жилое помещение с зачетом стоимости в выкупную цену, указывая, в обоснование иска, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********, в соответствии с актом №... от **.**.** городской межведомственной комиссии данный дом был признан непригодным для проживания, является аварийным и подлежит сносу, в настоящее время дом снесен, однако ответчик не принимает никаких мер для расселения, истец считает, сто его права как собственника нарушены, в связи с чем обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал по Республике Коми Печорское отделение АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в отсутствие представителя которого слушалось дело.

Стороны дважды вызывались на судебные заседания судебными повестками на **.**.** и **.**.**, оба раза в суд не явились, причин неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца и ответчика не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осташова Э. А. к администрации МР «Печора» о признании действий, выразившихся в не предъявлении требований о сносе или реконструкции многоквартирного дома, непринятии мер к изъятию жилого помещения путем выкупа, возложении обязанности изъять жилое помещение путем выкупа, либо предоставить иное жилое помещение с зачетом стоимости в выкупную цену, оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья И.В.Филиппова