Решение по делу № 5-101/2017 от 26.07.2017

Дело № 5-101/2017

Поступило 26.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года                                                            р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Борзенковой А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «Рассвет», адрес ООО «Рассвет»: <адрес>, ОГРН: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой документарной проверки Государственной инспекцией труда в <адрес> в ООО «Рассвет» по обращению Мостового С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено нарушение трудового законодательства в части нарушения сроков выплаты заработной платы, окончательного расчета при увольнении и выплаты выходного пособия при сокращении. По результатам проверки ООО «Рассвет» было выдано предписание №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. О выполнении предписания работодатель обязан был сообщить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок работодателем документы, подтверждающие надлежащее исполнение вышеуказанного предписания, которое не обжаловано работодателем в установленном законом порядке, не представлены. Для проведения внеплановой документарной проверки по контролю выполнения предписания, на основании распоряжения на проведение проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет» был направлен запрос о предоставлении документов и информации: документально подтвержденное сообщение ООО «Рассвет» о выполнении требований предписания №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В Государственную инспекцию труда в НСО документы об исполнении предписания не представлены. Таким образом, ООО «Рассвет» в установленный законом срок предписание не исполнил. Указанными действиями работодателя юридического лица ООО «Рассвет», совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

        Представитель ООО «Рассвет» - конкурсный управляющий Гордиенко З.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не известил суд об уважительных причинах не явки, не просил об отложении судебного заседания.

    Представитель Государственной инспекции труда по <адрес> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Статьёй 19.5 п. 23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, - наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей

        Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ООО «Рассвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 23 ст. 19.5 КоАП РФ установленной следующими доказательствами:

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

    - предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен срок для о выполнении предписания до ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, подтверждающих надлежащее исполнение. Указанные документы направлены в ООО «Рассвет» посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ИСХ, получены, согласно уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ;

    - запросом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗП о предоставлении документов, подтверждающих исполнение предписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - распоряжением руководителя Государственной инспекции труда по Новосибирской о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ №

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; который направлен в ООО «Рассвет» посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ИСХ, получен, согласно уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ;

    -извещением ООО «Рассвет» о месте и времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов) составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ017; которое направлено в ООО «Рассвет» посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ИСХ,

    - протоколом об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

    Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ООО «Рассвет», судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░