Решение по делу № 9-70/2019 от 21.02.2019

М-396/2019                                                                                   Подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО к ООО «Стройком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о защите прав потребителей.

При этом в исковом заявлении местом жительства истца указан адрес: РТ, <адрес>, а местом нахождения ответчика – <адрес> тракт, <адрес>, офис 306.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В силу частей 7 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, действующее законодательство при предъявлении исков о защите прав потребителей предоставляет истцу право выбора суда для предъявления иска – по месту своего жительства, месту заключения или исполнения договора, также предусмотрена возможность предъявления иска по общим правилам подсудности – месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что местом жительства истца является адрес: <адрес>, а местом нахождения ответчика – <адрес> тракт, <адрес>, офис 306, что относится к <адрес>.

Таким образом, указанное гражданское дело неподсудно Авиастроительному районному суду <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к ООО «Стройком» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить ФИО её право на обращение в суд с соблюдением требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии устранения допущенных нарушений.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 15 дней.

          Судья                                                                               Сафина Л.Б.