Решение по делу № 12-266/2017 от 29.06.2017

№ 12-266/17

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 14 июля 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Сергея Сергеевича на постановление УУП ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции Долгодрова М.М. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 июня 2017 г.,

Установил:

Постановлением УУП ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции Долгодрова М.М. от 18 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по заявлению Антонова С.С. по факту хищения в период с 5 ноября 2016 г. по 15 апреля 2017 г. с захоронения родственника Антонова С.С. на территории <данные изъяты> памятника стоимостью 500 рублей.

В жалобе Антонов С.С. просит указанное постановление отменить, указывает, что в постановлении от 18 июня 2016 г. не указано о проведении и содержании мероприятий по установлению лиц, совершивших хищение, полагает, что проверка проведена не в полном объеме, что не позволило вынести законное итоговое процессуальное решение.

В судебном заседании Антонов С.С. жалобу поддержал.

Участковый уполномоченный полиции ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» капитан полиции Долгодров М.М. уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют конкретные выводы и мотивы принятого решения, оценка исследованных доказательств, а также не указаны проверочные мероприятия, которые проведены по данному делу.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом МУ МВД России «Рыбинское» по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, делая данный вывод, должностное лицо усматривает в действиях неустановленного лица признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, указывая, что «срок проведения административного расследования по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составляет два месяца». Таким образом, постановление содержит противоречивые выводы об основаниях прекращения дела, что свидетельствует о его незаконности.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенными и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составляющий три месяца со дня совершения административного правонарушения (с 15 апреля 2017 г.), на сегодняшний день не истек, суд отменяет постановление должностного лица и возвращает дело на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░