Решение по делу № 2-280/2017 от 03.04.2017

Дело 2-280/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2015 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующей судьи Мамаевой А.С.

с участием зам.прокурора <адрес> ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Тополек» <адрес>» о возложении обязанностей организовать на территории образовательного учреждения сток воды предусмотренного СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № «Тополек» <адрес>» о возложении обязанностей организовать на территории образовательного учреждения сток воды предусмотренного СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, обосновывая свои требования следующим.

<адрес> проведена проверка исполнения санитарно - эпидемиологического законодательства и об отходах производства и потребления в МБДОУ «Детский сад № «Тополек» <адрес>» (далее - Учреждение), в результате которой выявлены нарушения требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц.

В ч. 1 ст. 51 Закона № 7-ФЗ определено, что отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

При этом в ст. 11 данного закона определено, что юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; и т.п.

Также, в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательное учреждение обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, и несет ответственность за их жизнь и здоровье.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарно эпидемиологического законодательства.

Указанное противоречит нормам названного законодательства, нарушает права заведующей и работников Учреждения на охрану здоровья и благоприятные условия их жизнедеятельности.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик – и.о.заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № «Тополек» <адрес>» ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако представила заявление, в котором указывает, что требования прокуратуры <адрес> признает и просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 8.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» установлено, что здания общеобразовательных учреждений должны быть оборудованы централизованными системами хозяйственно-питьевого водоснабжения, канализацией и водостоками в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжения и водоотведения.

Между тем, вопреки требованиям вышеуказанного законодательства на территории Учреждения сток воды не организован.

Вместе с тем по результатам ранее проведенной проверки в марте 2017 года в адрес заведующей Учреждения с целью устранения выявленных нарушений закона внесено представление по результатам рассмотрения, которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. При этом реальных мер к выправлению данной ситуации руководством Учреждения не принято.

Указанные обстоятельства доказываются актом проверки старшего помощника прокурора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № «Тополек» <адрес>» ФИО5 о признании исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Тополек» <адрес>» организовать на территории образовательного учреждения сток воды предусмотренного СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.С.Мамаева

Копия верна: