Решение от 16.10.2017 по делу № 2-2869/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-2869/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 октября 2017 года                                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –         Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания –     Фриз М.А.,

с участием представителя истца –         Мироненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданному Мироненко О.Н,, в интересах истца Спивак В.П, к Коваленко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, –

УСТАНОВИЛ:

Мироненко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Спивак В.П. к Коваленко А.А., в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), просила суд признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2006 году в указанной квартире с ее согласия была зарегистрирована ответчик, которая являлась знакомой истца. В 2010 году ответчик переехала на постоянное местожительства в <адрес> и получила там гражданство. Принадлежащих ответчику вещей в квартире нет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Ответчик никогда не являлся членом семьи истца и не является в настоящее время, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец Спивак В.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мироненко О.Н., поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией.

Суд в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Спивак В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 54-57) на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Согласно справке о регистрации (л.д. 29) по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО6 – дочь собственника, Коваленко А.А. – родственные отношения не указаны.

Факт регистрации ответчика по спорному адресу также подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы.

Из справки о составе семьи (л.д. 28) следует, что семья истца состоит из дочери ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения никогда не являлся и в настоящее время не является. Ответчик, покинул жилое помещение добровольно, его имущества в квартире нет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик 28.04.2008г. получила паспорт государтсва Израиль ( л.д.длительное время в квартире не проживает, из квартиры выехала добровольно, право пользования жилым помещением реализовать с момента ухода не пыталась (вселиться, разменять), оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, личных вещей ответчика в квартире нет, при этом истцом препятствия ответчикам в пользовании спорной квартирой не чинились.

Данные объяснения судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям сторон и показаниям свидетелей у суда не имеется

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия Коваленко А.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Спивак В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░