Решение по делу № 11-72/2017 от 17.04.2017

Мировой судья Старцева Т.В.

Судебный участок № 11

Дело № 11 -72/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь     23 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца Гришиной Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Любимовой Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» с Любимовой Е. В. задолженность за поставленный природный газ для коммунально-бытовых нужд в размере 1264,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворены. Взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» с Любимовой Е. В. задолженность за поставленный природный газ для коммунально-бытовых нужд в размере 1264,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Любимова Е.В. с решением мирового судьи не согласна, подала апелляционную жалобу, просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ., полагает, что истец не представил доказательства проживания одного человека в квартире. В решении суда не отражено, какие доказательства представил истец помимо расчета исковых требований. Расчет в свою очередь содержит ошибку, поскольку основан на не существующем факте.

Ответчик Любимова Е.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца Гришина Ю.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое ответчиком Любимовой Е.В. решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме судом не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений и оснований для изменения решения суда первой инстанции при рассмотрении судом апелляционной инстанции не установлено.

Так, в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В случае же, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. На основании п.56 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства, в частности иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, ответчику Любимовой Е.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно расчету задолженность за потребленный природный газ Любимовой Е.В. как владельца квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 01.09.2016г. составляет 1 264,84 руб.

Определяя сумму задолженности ответчика по оплате за потребленный газ, суд первой инстанции, исходя из расчета, представленного истцом, учитывая, что ответчиком иной расчет задолженности не представлен, пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 1 264,84 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что не проживание в квартире не исключает возможность потребления газа и в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование квартиры собственником для постоянного проживания не является основанием для освобождения от уплаты за газоснабжение при отсутствии индивидуального прибора учета.

Если приборы учета у абонентов (физических лиц) отсутствуют, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления (п. 32 Правил N 549). Такие нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2006 г. N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, и применены норма материального права, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, разделом 4 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.052006 г. №307 (далее - Порядок), постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 г. № 42-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Пермского края», оплата за коммунальные услуги, оказываемые собственникам квартир при отсутствии приборов учета и зарегистрированных лиц, начисляется исходя нормативов потребления коммунальных услуг и количества собственников жилого помещения.

Доводы жалобы аналогичны процессуальной позиции заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом не допущено.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным ими доказательствам в совокупности с обстоятельствами дела, с правильным применением норм материального и гражданско-процессуального законодательства. Основания для переоценки указанных доказательств отсутствуют.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем нет оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Любимовой Е. В. - без удовлетворения.

Судья –                                    Э.Б.Домнина