Решение по делу № 33-1415/2017 от 18.07.2017

Судья Лоскутова Н.Г.                                    Дело № 33-1415

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                   10 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова Ал.В.,

судей Кольцовой Е.В. и Халиулина А.Д.

при секретаре Иванове И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Касаткиной Т.В. Погожева Н.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года, которым постановлено в иске Касаткиной Т. В. к Замалютдинову Р. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Касаткина Т.В. обратилась в суд с иском к Замалютдинову Р.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 281085 руб.

В обоснование иска указано, что в период с <дата> до <дата> она вела предпринимательскую деятельность совместно с Замалютдиновым Р.Д., но от своего имени. В указанный период Замалютдинов Р.Д. получал от клиентов деньги по товарным чекам на общую сумму 281085 руб., не передавая их Касаткиной Т.В. Следовательно, он приобрел указанную сумму безосновательно и она подлежит взысканию в пользу истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Касаткиной Т.В. Погожев Н.В. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывается, что судом не учтены представленные товарные чеки ИП Касаткиной Т.В., по которым вносились денежные средства. Ответчиком не представлено доказательств, что он лишь оформлял документы, а деньги вносились заказчиками ей самой.

В возражениях на апелляционную жалобу представителем Замалютдинова Р.Д. приведены доводы об обоснованности решения суда.

Выслушав объяснения представителя Касаткиной Т.В. Погожева Н.В., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя Замалютдинова Р.Д. Иванова В.И., просившего решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

С учетом позиций сторон на истце лежала обязанность предоставить доказательства неосновательного получения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу.

Суду представлены товарные чеки на общую сумму 281085 руб., оформленные на бланках ИП Касаткиной Т.В., в которых (согласно печатному тексту бланка) указывается сумма прописью, должность, Ф.И.О. лица, выдавшего документ.

Наличие подписи Замалютдинова Р.Д. в данных документах сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, на основании данных чеков невозможно сделать вывод, что подписавшее их лицо является и непосредственным получателем переданных по ним денежных средств, а, следовательно, ими не опровергается и позиция ответчика о том, что он только оформлял приходные документы.

Кроме того, пояснения сторон свидетельствуют, что между ними имелась устная договоренность об осуществлении совместной деятельности с целью извлечения прибыли, полученные денежные суммы в общем размере 281085 руб. являются оплатой за проданный товар, в создании которого принимали участие как истец, так и ответчик.

Данные доводы подтверждаются и исследованными судом первой инстанции материалами гражданского дела по иску Замалютдинова Р.Д. к ИП Касаткиной Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с недоказанностью основания иска Касаткиной Т.В.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Касаткиной Т. В. – Погожева Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Ал.В. Иванов

Судьи                                 А.Д. Халиулин

                                        Е.В. Кольцова