Решение по делу № 2-1905/2016 от 04.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

28 ноября 2016 года.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Быковой С.С.,

представителя Администрации Махневского МО в лице Шарифзяновой Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2016 по иску

Алапаевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Махневского МО о признании незаконными бездействий и обязании ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор) в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Махневского МО о признании незаконными бездействий и обязании ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов.

Заявитель в обоснование иска указал на то, что прокуратурой г. Алапаевска совместно со специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Алапаевске и Алапаевском (далее – Роспотребнадзор) проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, направленного на соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, в том числе, при сборе и утилизации бытовых отходов, на территории Махневского МО, в ходе которой 26.08.2016 выявлена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов (далее – ТБО) площадью 300*300 метров, расположенная в 1 км от пос. Махнево по направлению на восток.

Данные факты подтверждаются актом участия главного специалиста-эксперта Роспотребнадзора при проведении прокурорской проверки, а также фотографиями, изготовленными в ходе проведения совместной проверки.

Данные несанкционированные свалки ТБО оказывают негативное воздействие на окружающую среду, а бездействие органа местного самоуправления и муниципальных учреждений, которые обязаны принимать своевременные меры по их выявлению и ликвидации, нарушают конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении иска Прокурору, указав на то, что на участке, указанном в исковом заявлении, расположенном в 1 км от пос. Махнево по направлению на восток, ликвидирована несанкционированная свалка ТБО, о чем предоставил соответствующий акт осмотра и фотографии.

Представитель государственного органа – Роспотребнадзора, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Прокурор, предоставив соответствующее письменное ходатайство, заявил об отказе от иска, ссылаясь на то, что ответчик, ликвидировав несанкционированную свалку бытовых отходов, удовлетворил требование Прокурора в добровольном порядке.

    На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа Прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов других лиц, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как судом из акта обследования № 19 от 11.10.2016 г, не оспоренного лицами, участвующими в деле, достоверно установлено то, что Администрацией Махневского МО, действия по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов, о понуждении к совершению которых Прокурором был заявлен иск в защиту неопределенного круга лиц, добровольно совершены, права и свободы неопределенного круга лиц, в случае принятия судом отказа Прокурора от иска, не будут нарушены, поэтому суд считает принять отказ Прокурора от иска и производство по делу - прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1905/2016 по иску Алапаевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Махневского МО о признании незаконными бездействий и обязании ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов прекратить в связи с отказом заявителя от исковых требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: Петрашов В.В.