Решение по делу № 2-165/2017 от 26.06.2017

                                                                                                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017г.                                     п. Терней Тернейского района Приморского края

Судья Тернейского районного суда Приморского края Скачкова Л. В.,

при секретаре Крутик С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата суммы <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 взяла у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 18. 10. 2017г., о чем имеется расписка, однако, до настоящего времени деньги не вернула, несмотря на неоднократные требования и напоминания. При этом ответчица обязалась выплачивать 12% ежемесячно от взятой суммы. За все время было отдано <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с дальностью проживания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО3 с иском согласна частично, указав, что действительно занимала у ФИО1 18.10. 2014г. <данные изъяты> рублей на развитие бизнеса. Деньги брала под 12% ежемесячных, со сроком возврата до 18. 10. 2017г. Частично долг вернула, выплачивая истице разными суммами по 2, 3, 5, 7 тысяч рублей, сумма возврата долга больше 11 тыс. рублей, но какую конкретно сумму долга вернула, она не помнит. Расписок о полученных суммах ФИО1 ей не выдавала. У неё небольшая заработная плата, погасить весь долг сразу она не может.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО3, суд приходит к следующему

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из расписки ФИО3     следует, что она взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей 18. 10. 2014г. и обязалась вернуть долг в срок до 18. 10. 2017г. Деньги взяты под 12% ежемесячных, от взятой суммы (л. д. 6)

             Исходя из предоставленного истцом расчета, просрочка возврата долга составила 32 месяца или <данные изъяты> рублей. За все время отдано 11000 руб., основанная сумма долга <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – 11000 руб. = <данные изъяты> руб. (л. д. 7).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из части 2 ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.10. 2014г. ФИО3 получила от ФИО6 л.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 18.10. 2017года.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка заемщика.

Факт получения от истца ФИО1 денежных средств, собственноручного написания и подписания договора, который включает в себя расписку о получении денежных средств, их подлинность ФИО3 в судебном заседании не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договора займа сторонами соблюдены.

Из содержания расписки не следует, что стороны сделки предусмотрели ежемесячные платежи по возврату займа, поскольку указаны только 12 процентов ежемесячных от взятой суммы.

Из смысла и словесного содержания данной расписки с очевидностью следует, что заем предоставлен в размере <данные изъяты> рублей, и именно данную сумму заемщик обязуется вернуть до 18.10. 2017г. На день подачи иска в суд и на день рассмотрения спора обусловленный договором срок возврата займа – до 18 октября 2017года еще не наступил, таким образом, при обращении в суд права истца не являются нарушенными.

Поэтому требования истца о взыскании основанного долга в сумме 68000 рублей, не обоснованны. Не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы, поскольку срок исполнения основного обязательства не наступил.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, составленная ответчиком долговая расписка указанных условий досрочного возврата займа не предусматривает.

Поскольку срок возврата основного долга не наступил, а истец не заявил о досрочном расторжении договора займа, суд находит требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащие удовлетворению, поскольку    часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне,    в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              Руководствуясь ст. ст. 807, 809 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2ёмовне к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Решение вынесено 10. 07. 2017г.

     Судья                                                                  Л. В. Скачкова