Решение по делу № 2-1527/2019 от 21.06.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года                              город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») к Сердюк ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском к Сердюк Е.С. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сердюк Е.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования на сумму <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило условия вышеуказанного договора, предоставив ответчику Сердюк Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Сердюк Е.С. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> – штрафы и неустойки, <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сердюк Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Сердюк Е.С. указан адрес: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06 1993 года №242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

С учетом указанных сведений 21.06.2019 года исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области следует, что ответчик Сердюк Е.С., <данные изъяты> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть, на территории, которая относится к юрисдикции Рязанского районного суда Рязанской области.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент обращения с иском в суд и в настоящее время ответчик Сердюк Е.С. зарегистрирована в Рязанском районе Рязанской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Сердюк ФИО6 о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, расположенный по адресу: 390047, г.Рязань, п. Соколовка, ул.2-я Прудная, д. 8.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Д.А. Поветкин