Решение по делу № 1-60/2017 от 14.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> РД ФИО8, защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес>, с средне техническим образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть обвиняется в тайном хищении чужого имущества, из газопровода при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в <адрес>, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для обогрева помещения токарного цеха, расположенного вблизи ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» в сел. Леваши, <адрес>, Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, не имея технических условий, лицевого счета и договора на поставку газа с газораспределяющей компанией на объект токарного цеха, в обход прибора учета газа, самовольно при помощи металлического переходника произвел несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 32 мм, путем прикрепления переходника диаметром 20 мм. К данному переходнику ФИО2 подсоединил штуцер, а к штуцеру подсоединил резиновый шланг диаметром 10 мм, другой конец которого скрытно подвел в помещение токарного цеха и подсоединил к однорожковой газовой горелке «УГОП-1» мощностью 0.9 м3 в час.

Продолжая преступные действия, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ втайне от сотрудников газового хозяйства незаконно потребил природный газ в размере 2134 м3 путем его воспламенения в однорожковой газовой горелке «УГОП-1», в результате чего обогрел вышеуказанное помещение токарного цеха, чем обеспечил его функционирование в холодное время года для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности.

Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб 000«Газ- пром Межрегионгаз Махачкала)на общую сумму 13 452 рубля 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в сел. Леваши, <адрес> совместно с сотрудниками газового хозяйства выявлена вышеуказанная незаконная врезка, произведен ее демонтаж и прекращена незаконная подача газа.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайстве, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а так же представитель потерпевший не возражали против данного ходатайства.

Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ - кража из газопровода.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Согласно характеристики с места жительства, подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, со стороны администрации села жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.6, ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из вышеизложенного суд полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, но с назначением наказания сопряженное с постоянным контролем за его поведением со стороны уголовно исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей в соответствии с ст. 73 УК РФ.

Условное наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное при назначении наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, явиться для регистрации в специализированный орган осуществляющий контроль за осужденными по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО7 ФИО3