Решение по делу № 2-3081/2019 от 02.07.2019

№2-3081/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

при секретаре судебного заседания Портновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирицева Е. А. к Котовой А. В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. между Бабаевым М.Б. и Котовой А.В. был заключен договор займа. По условиям указанного договора Бабаев М.Б. передал Котовой А. В. в лице Котова Э. В. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 12 месяцев с даты передачи суммы. В соответствии с п.1.2 договора займа за пользование денежными средствами ежемесячно начисляется 1,666% от суммы предоставленного займа, что составляет 3332 руб. При этом, подлежащая возврату сумма должна возвращаться займодавцу не позднее 28 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору займа был заключен договор залога гаражного бокса площадью 19.7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>. Согласно п.2.2 указанного договора данное недвижимое имущество гаражный бокс был оценено сторонами в 400 000 руб. Между Кирицевым Е.А. и Бабаевым М.Б. ... г. был заключен договор уступки права требования по обеспеченному ипотекой обязательству, согласно которому право требования к должнику переходят в полном объеме.

Истец указывает, что в настоящее время ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере 200 000 руб. не исполнены, также не исполнены обязательства по оплате ежемесячного вознаграждения в размере 3332 руб. ежемесячно в период ... г. по ... г..

В связи с этим истец просит взыскать с Котовой А.В. 200 000руб. – сумму по договору займа, 3332 руб. – задолженность по оплате вознаграждения, 5233 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Котов Э.В., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору займа, относительно исковых требований в части взыскания вознаграждения в размере 3332 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество не признал и в этой части исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.161,162 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт передача займодавцем заемщику суммы займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п.2 ст.350.1 ГК РФ – во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Бабаевым М.Б. и Котовой А.В. был заключен договор займа.

По условиям указанного договора Бабаев М.Б. передал Котовой А. В. в лице Котова Э. В. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 12 месяцев с даты передачи суммы.

В соответствии с п.1.2 договора займа за пользование денежными средствами ежемесячно начисляется 1,666% от суммы предоставленного займа, что составляет 3332 руб. При этом, подлежащая возврату сумма должна возвращаться займодавцу не позднее 28 числа каждого месяца.

Между Кирицевым Е.А. и Бабаевым М.Б. ... г. был заключен договор уступки права требования по обеспеченному ипотекой обязательству, согласно которому право требования к должнику переходят в полном объеме.

... г. между Бабаевым М.Б. и Котовой А.В. в лице представителя Котова Э.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ... г.. Согласно п.8 данного соглашения стороны договорились, что действие договора займа от ... г., договора ипотеки от ... г. и настоящего соглашения прекращаются ... г.. С ... г. указанные в настоящем пункте договоры и соглашения считаются расторгнутыми и взаимные обязательства сторон по ним теряют свою силу за исключением обязанности по возврату суммы займа.

Таким образом, стороны определили, что с ... г. срок договора займа и договора ипотеки прекращается, за исключением обязанности по возврату суммы займа.

Представленный договор займа и дополнительное соглашение к указанному договору заключены в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт наличия задолженности у ответчика подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., требование об обращении взыскания на заложенное имущество и требование о взыскании суммы по оплате вознаграждения в размере 3332 руб. подлежащим отклонению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы по оплате услуг представителя и компенсация за фактическую потерю времени.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5233 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5233 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2019 ░░░░.

░░░░░: