Решение по делу № 4А-456/2017 от 24.03.2017

№ 44-а-456

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 апреля 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобуВаганова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 21.10.2016 и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 07.12.2016, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ваганова И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 21.10.2016 Ваганов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 37-39).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 07.12.2016 постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 21.10.2016 оставлено без изменения, жалоба Ваганова И.С. – без удовлетворения (л.д. 69-71).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.03.2017, Ваганов И.С. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Ваганов И.С. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, находился на заднем сиденье автомобиля, за рулем автомобиля находилась его супруга, которая управляла автомобилем. Не согласен с данной судами оценкой доказательств, поскольку суды доверяют показаниям сотрудников полиции, а его показаниям и показаниям его свидетелей В1., В2. и В3. не доверяют.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 29.03.2017 и поступило в Пермский краевой суд 05.04.2017.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 24.09.2016 в 21:45 на ул.Школьная, 13 г.Краснокамска, водитель Ваганов И.С. управлял транспортным средством «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2016 (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ваганов И.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него, как лица управляющего транспортным средством, признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке) (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2016, с приложением, согласно которым у Ваганова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ваганов И.С. согласился (л.д. 6);

- объяснениями понятых (л.д. 9-10);

- рапортом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району С., согласно которому 24.09.2016 в 21:45 на ул.Школьная, 13 г.Краснокамска, водитель Ваганов И.С. управлял транспортным средством «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомобиля находившийся за рулем автомобиля мужчина (Ваганов И.С.) перепрыгнул на заднее сиденье, а пассажир с переднего сиденья женщина пересела за руль автомобиля (л.д. 11);

- объяснениями инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району П. согласно которым 24.09.2016 в 21:45 на ул.Школьная, 13 г.Краснокамска, водитель Ваганов И.С. управлял транспортным средством «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомобиля находившийся за рулем автомобиля мужчина (Ваганов И.С.) перепрыгнул на заднее сиденье, а пассажир с переднего пассажирского сиденья женщина пересела за руль автомобиля (л.д. 12);

- объяснениями инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району А. согласно которым дата в 21:45 на ****, водитель Ваганов И.С. управлял транспортным средством «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомобиля находившийся за рулем автомобиля мужчина (Ваганов И.С.) перепрыгнул на заднее сиденье, а пассажир с переднего пассажирского сиденья женщина пересела за руль автомобиля (л.д. 12);

- показаниями свидетелей С., А., П., согласно которым 24.09.2016 в 21:45 на ул.Школьная, 13 г.Краснокамска, водитель Ваганов И.С. управлял транспортным средством «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомобиля находившийся за рулем автомобиля мужчина (Ваганов И.С.) перепрыгнул на заднее сиденье, а пассажир с переднего пассажирского сиденья женщина пересела за руль автомобиля (оборот л.д. 32-33, 60, 67-68) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ваганова И.С., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Ваганова И.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая оценка.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ваганова И.С. в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Ваганова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оснований не имеется. Оснований не согласится с имеющимися в материалах дела доказательствами, согласно которым 24.09.2016 в 21:45 на ул.Школьная, 13 г.Краснокамска, именно водитель Ваганов И.С. управлял транспортным средством «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, также не имеется. Судами правомерно отвергнуты показания свидетелей В1., В2., В3., как опровергающие вину Ваганова И.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку данные свидетели являются родственниками Ваганова И.С., а также показания указанных свидетелей противоречат другим доказательствам по делу. Также судами обоснованно не установлено оснований не доверять показаниям свидетелей С., А., П. (сотрудников полиции), поскольку между Вагановым И.С. и данными свидетелями не установлено неприязненных отношений.

Доводов, влекущих отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке его законности не установлено. Также не установлено оснований для прекращения производства по настоящему делу.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.

Административное наказание назначено Ваганову И.С. с соблюдением требований ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 21.10.2016 и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 07.12.2016, оставить без изменения, жалобу Ваганова И.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда: подпись