Решение по делу № 33-2447/2017 от 26.06.2017

Судья Гадючко И.Ю. № 33-2447/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Тарасовой Р.П.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2017 г. по иску Филюшкина Г. Е. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). Истец с данным решением не согласен, в связи с чем, уточнив заявленные требования, просил его отменить, обязать ответчика включить в стаж его работы в МКС период службы в армии с 28.04.1984 по 1986 г., период учебы с 01.09.1980 по 20.07.1983, периоды выполнения государственных обязанностей и донорские дни за период с 1984 г. по 1994 г., периоды работы с 17.01.1984 по 27.04.1984, с 26.07.1983 по 17.01.1984; назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) включить Филюшкину Г.Е. в стаж работы в МКС 1 день в апреле 1984 г., 1 день в феврале 1987 г., 3 дня в сентябре 1987 г., 3 дня в феврале 1988 г., 1 день в марте 1988 г., 3 дня в июле 1988 г., 3 дня в октябре 1988 г., 3 дня в январе 1989 г., 3 дня в марте 1989 г., 1 день в апреле 1989 г., 3 дня в мае 1989 г., 3 дня в июне 1989 г., 5 дней в июле 1989 г., 4 дня в августе 1989 г., 2 дня в сентябре 1989 г., 8 дней в октябре 1989 г., 3 дня в ноябре 1989 г., 6 дней в декабре 1989 г., 11 дней в январе 1990 г., 5 дней в феврале 1990 г., 5 дней в марте 1990 г., 3 дня в апреле 1990 г., 6 дней в мае 1990 г., 6 дней в июне 1990 г., 2 дня в июле 1990 г., 6 дней в августе 1990 г., 4 дня в сентябре 1990 г., 4 дня в октябре 1990 г., 3 дня в ноябре 1990 г., 8 дней в январе 1991 г., 4 дня в феврале 1991 г., 3 дня в марте 1991 г., 4 дня в апреле 1991 г., 2 дня в мае 1991 г., 5 дней в июне 1991 г., 3 дня в июле 1991 г., 6 дней в августе 1991 г., 2 дня в сентябре 1991 г., 5 дней в ноябре 1991 г., 4 дня в декабре 1991 г., 2 дня в январе 1992 г., 4 дня в феврале 1992 г., 1 день в апреле 1992 г., 7 дней в мае 1992 г., 6 дней в июне 1992 г., 7 дней в июле 1992 г., 3 дня в августе 1992 г., 8 дней в октябре 1992 г., 7 дней в ноябре 1992 г., 4 дня в декабре 1992 г., 1 день в январе 1993 г., 3 дня в феврале 1993 г., 2 дня в марте 1993 г., 4 дня в апреле 1993 г., 4 дня в мае 1993 г., 3 дня в июне 1993 г., 3 дня в июле 1993 г., 1 день в августе 1993 г., 6 дней в октябре 1993 г., 4 дня в ноябре 1993 г., 4 дня в декабре 1993 г., 4 дня в январе 1994 г., 5 дней в феврале 1994 г., 9 дней в марте 1994 г. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его в отменить в части отказа в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости и принять новое решение об удовлетворении иска в указанной части. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что с учетом включенных судом периодов в стаж его работы в МКС, он имеет право на досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста.

В суде апелляционной инстанции истец, его представитель Мотин И.С., действующий по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, возражала по доводам жалобы.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 11.05.2016 истец Филюшкин Г.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 19.07.2016 № в установлении указанной пенсии истцу отказано по причине недостаточности требуемого стажа работы в МКС.

Ответчик учел истцу в страховой стаж 32 года 10 месяцев 22 дня, при требуемом 25 лет; в стаж работы в МКС 17 лет 05 месяцев 18 дней, что меньше требуемого стажа 20 лет; в стаж работы с тяжелыми условиями труда 10 лет 05 месяцев 07 дней, при требуемом 10 лет; требуемая величина индивидуального коэффициента установлена.

В стаж работы истца в МКС ответчик не учел спорные периоды.

Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9 (на 01.01.2016) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Отказывая в удовлетворении требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом определенной ответчиком продолжительности стажа работы истца в особых климатических условиях и включения в судебном порядке в указанный вид стажа спорных периодов у истца требуемого стажа работы в МКС (20 лет) для установления досрочной страховой пенсии по старости недостаточно.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается по следующим основаниям.

Истцу (при достижении возраста 51 года 06 месяцев) для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» необходимы следующие условия: наличие страхового стажа не менее 25 лет; наличие стажа работы в РКС не менее 15 календарных лет либо не менее 20 календарных лет работы в МКС; наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9 (на 01.01.2016). Следует отметить, что стаж работы в особых климатических условиях (РКС или МКС) учитывается календарно.

Из материалов дела усматривается, что страховой стаж истца составляет 32 года 10 месяцев 22 дня, стаж работы с тяжелыми условиями труда 10 лет 05 месяцев 07 дней, требуемая величина индивидуального коэффициента установлена, при этом стаж работы в МКС с учетом периодов учтенных по оспариваемому решению суда составит календарно 18 лет 02 месяца 07 дней (17 лет 05 месяцев 18 дней + 259 дней или 00 лет 08 месяцев 19 дней), в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, указанные выше условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии не соблюдены, основания для ее назначения отсутствуют.

По своей сути доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм материального права, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи