Решение по делу № 1-433/2017 от 18.04.2017

Дело №1-433/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             17 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Шаглеева В.Д.,

защитника - адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаглеева В.Д., ...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее находившегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения на заключение под стражу с 14.06.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шаглеев В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут 29.01.2017 до 09 часов 25 минут 30.01.2017 у Шаглеева В.Д., находящегося в кв...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... И.В., из автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... В.С., используемого как иное хранилище. Непосредственно после этого в указанный период времени Шаглеев В.Д. с целью реализации своего преступного умысла, находясь возле д...., используя ранее приисканный гаечный ключ, разбил боковое стекло автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... В.С., припаркованного возле указанного дома, используемого как иное хранилище, и незаконно через дверь проник в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, а именно: рыбу семга общим весом 30 кг. общей стоимостью 23 250 рублей, рыбу кижуч общим весом 15 кг. общей стоимостью 4 200 рублей, мясо кролика общим весом 7 кг. общей стоимостью 2 520 рублей, мясо птицы индюшки общим весом 20 кг. общей стоимостью 9 600 рублей, свинину общим весом 3 кг. общей стоимостью 900 рублей, язык говяжий общим весом 3 кг. общей стоимостью 1 050 рублей, филе трески общим весом 2 кг. общей стоимостью 400 рублей, филе рыбы зубатки общим весом 2 кг. общей стоимостью 400 рублей, окунь морской общим весом 5 кг. общей стоимостью 1 250 рублей, рыбу пелядь общим весом 5 кг. общей стоимостью 1 500 рублей, рыбу налим общим весом 6 кг. общей стоимостью 900 рублей, рыбу зельдь общим весом 15 кг. общей стоимостью 3 750 рублей, рыбу форель общим весом 2 кг. общей стоимостью 700 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 50 420 рублей, принадлежащих ... И.В.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Шаглеев В.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 420 рублей.

Подсудимый Шаглеев В.Д. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей ... И.В. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Шаглеев В.Д. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Шаглеевым В.Д. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Шаглеева В.Д. по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении Шаглееву В.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаглеева В.Д. суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого сожительницы, имеющей инвалидность 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шаглеева В.Д., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Шаглеев В.Д. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 ч.2,4 УК РФ к категориям небольшой тяжести и тяжких, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также за совершение мелкого хищения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению преступлений, принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, о чем объективно свидетельствует нежелание Шаглеева В.Д. встать на путь исправления, его стойкое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление Шаглеева В.Д., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. Суд полагает, что при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает пожилой возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Шаглеева В.Д.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, личность Шаглеева В.Д. суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание Шаглеева В.Д. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ - ограничение свободы, а также применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Шаглееву В.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ... И.В. о взыскании с Шаглеева В.Д. 50 420 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку в результате совершения Шаглеевым В.Д. преступления, ... И.В. причинен материальный ущерб в указанном размере.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Шаглеев В.Д. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаглеева В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шаглеева В.Д. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17.07.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Шаглеева В.Д. под стражей с 14.06.2017 по 16.07.2017 включительно.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом: гаечный ключ, сданный в камеру хранения УМВД России по г.Сыктывкару - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ... И.В. о взыскании с Шаглеева В.Д. материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шаглеева В.Д. в пользу В.И. 50 420 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате совершения Шаглеевым В.Д. преступления.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Шаглеева В.Д. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья