Решение по делу № 12-715/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев 12 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Волчкова Е.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением Волчков Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами на срок ** ** **, путем изъятия водительского удостоверения.

Не согласившись с указанным постановлением, Волчков Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель, представитель административного органа участия не принимают, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... водитель Волчков Е.В. ** ** ** в ** ** **. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ..., по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством от ** ** ** следует, что Волчков Е.В. управлял автомобилем марки ... с такими признаком опьянения как запах алкоголя изо рта.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которому у Волчкова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Волчков Е.В. с результатами согласился, о чем собственноручно расписался в акте. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Волчкова А.Н. в его совершении.

Вина Волчкова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, видеозаписью события, показаниями сотрудников ГИБДД, данных в ходе рассмотрения дела.

Доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод привлекаемого лица о том, что он не управлял транспортным средством проверен мировым судьей и опровергнут как не состоятельный.

При этом, обоснованно не приняты в качестве достоверных показания свидетелей ... В.А. и ... П.Г. на том основании, что указные лица находятся в давних дружеских отношениях с привлекаемым лицом, следовательно, указанные свидетели заинтересованы в избежании Волчковым Е.В. административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Волчкова Е.В., не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Волчкова Е.В. – оставить без изменения, жалобу Волчкова Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Г.Н.Маркова