Решение от 26.06.2017 по делу № 12-56/2017 от 22.06.2017

Дело № 12-56/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы     26 июня 2017 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Сидорова С.Я., изучив жалобу представителя <данные изъяты> Х, об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения начальника ОМВД России по Сланцевскому району от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области № юридическое лицо <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Данное постановление было обжаловано в УГИБДД ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако, оттуда жалоба перенаправлена в ОМВД России по Сланцевскому району.

Решением начальника ОМВД России по Сланцевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба оставлена без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> Х, в порядке главы 30 КоАП РФ подал жалобу на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе имеется просьба о восстановлении срока на подачу жалобы.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено следующее.

Положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, а так же ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы установлено, что к материалам жалобы не приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу – Х,

Поданная в суд жалоба подписана Х,, как представителем <данные изъяты>

Согласно положений ст.25.5. КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

К жалобе, поданной в суд, приложена копия доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, однако, данная доверенность не содержит фамилии имени и отчества лица, которому предоставляются полномочия.

Сведений, подтверждающих полномочия данного лица – Х,, на подачу и подписание жалобы суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как свидетельствует жалоба и приложенные к ней документы, как таковое ходатайство перед судом о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска, отсутствует.

Из жалобы усматривается, что она подана на два самостоятельных процессуальных решения: постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области № и решение начальника ОМВД России по Сланцевскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

По смыслу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких процессуальных решений по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области №.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░