Решение по делу № 33-20462/2017 от 29.06.2017

Судья Попова С.Н. Дело № 33-20462/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2017 года апелляционную жалобу Бочковой Л.В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года по делу по иску Воробьева С.В. к Бочковой Л.В. об установлении сервитута для охранной зоны газопровода,

по встречному иску Бочковой Л.В. к Воробьеву С.В. о признании трассы подземного газопровода самовольной постройкой, обязании демонтировать трассу подземного газопровода,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Бочковой Л.В., ее представителя – Волчковой Е.В., представителя Воробьева С.В. – Федоровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Воробьев С.В. обратился в суд с иском к Бочковой Л.В. об установлении сервитута для охранной зоны газопровода, проложенного к его земельному участку между земельными участками сторон.

Бочкова Л.В. заявила к Воробьеву С.В. встречный иск о признании трассы подземного газопровода самовольной постройкой, обязании демонтировать трассу подземного газопровода.

Решением суда в удовлетворении иска Воробьева С.В. и встречного иска Бочковой Л.В. отказано.

В апелляционной жалобе Бочкова Л.В. просит об отмене решения суда в части отказа в предъявленных ею встречных требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела Воробьев С.В. является собственником земельного участка площадью 1095кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Бочковой Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1273кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Местоположение границ земельных участков сторон учтено в ЕГРН.

11.11.2014 Воробьеву С.В. ГУП МО «Мособлгаз» были выданы технические условия № 8144-211/20 на газификацию дома, расположенного на его земельном участке.

На основании указанных технических условий была составлена и утверждена проектно-сметная документация, согласован со всеми план технологического присоединения, заключены договора подряда на проектирование распределительного газопровода от точки врезки до границ земельного участка с выполнением комплекса землеустроительных работ (л.д.50-95).

По данным проектной документации вдоль трассы газопровода установлена охранная зона – в виде территории ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2,0м. с каждой стороны газопровода.(л.д. 77-79, 81).

Для правильного разрешения настоящего дела была проведена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы следует, что местонахождение газопровода соответствует проектной документации ГУП МО «Мособлгаз», охранная зона газопровода частично пересекает земельный участок Бочковой Л.В.

Экспертами отмечено, что единственным вариантом прокладки трассы газопровода (таким образом, чтобы она не проходила по земельным участкам сторонних землепользователей) является прокладка трассы газопровода в границах существующего прохода к земельному участке Воробьева С.В., то есть данный вариант соответствует местоположению существующего спорного газопроводу.

Принимая во внимание, что строительство газопровода Воробьевым С.В. осуществлялось на основании технических условий от 11.11.2014, проектной документации, с получением необходимых согласований соответствующих служб (л.д.81), и не представлено доказательств, подтверждающих, что трасса газопровода в границах существующего прохода к земельному участка Воробьева С.В. проложена в нарушение установленных норм и правил, нарушает права Бочковой Л.В., создает угрозу жизни и здоровью, препятствует в пользовании земельным участком по назначению – суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.222 ГК РФ, для удовлетворения встречного иска Бочковой Л.В.

Все доводы, приведенные Бочковой Л.В. в обоснование встречного иска, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные Бочковой Л.В. в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочковой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи