Решение по делу № 2-330/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-330/2019

(2-8931/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                         20 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мамаеву Левону Владимировичу, Головастиковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к Головастиковой Л. В.,
Мамаеву Л. В. о взыскании задолженности по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ включительно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 019,79 руб. (из которых: основной долг – 466 153 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13 824,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 42,31 руб.); по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 019,79 руб. (из которых: основной долг – 148 502,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 960,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15,54 руб.); судебных расходов по оплате госпошлины; мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Акопян Л. Л. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка
от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (Кредит) в размере 597 561 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того,
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Акопян Л. Л. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (Кредит) в размере 160 274 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии IV-AP № Акопян Л. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества умершей
Акопян Л. Л. являются – Мамаев Л. В., Головастикова Л. В. Начиная с мая 2018 года кредитные обязательства прекратились исполняться в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил нотариусу ФИО6 требование о досрочном погашении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном погашении кредита нотариусу ФИО7 Согласно ответу нотариуса наследники Акопян Л. Л. проинформированы о полученном требовании.

Лица, участвующие в деле (представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчики Мамаев Л. В., Головастикова Л. В.) в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и
Акопян Л. Л. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (Кредит) в размере 597 561 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером
от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и
Акопян Л. Л. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (Кредит) в размере 160 274 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером
от 15 сентября 2017 года.

Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО)
от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 01 января 2018 года.

Таким образом, истец - Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно расчету, предоставленному Банк ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 019,79 руб. (из которых: основной долг – 466 153 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13 824,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 42,31 руб.); задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2017 года составляет 480 019,79 руб. (из которых: основной долг – 148 502,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 960,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15,54 руб.).

Представленный Банк ВТБ (ПАО) расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения условий договоров, наличия задолженности перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее: судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации; при оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для их снижения, поскольку неустойки заявлены в разумных размерах: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 42,31 руб.), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15,54 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии №
Акопян Л. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1112 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу Акопян Л. Л.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, наследниками Акопян Л. Л. являются – Головастикова Л. В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамаев Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону
от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №-н/03-2018-5-1442, наследницей имущества Акопян Л. Л., умершей
ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Головастикова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, общей площадью 72,8 кв. м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону
от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №-н/03-2018-5-1444, наследницей имущества Акопян Л. Л., умершей
ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Головастикова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, д. Юматово, <адрес>, общей площадью 232,9 кв. м, 2-этажный, в том числе подземный подвал, инв. №, литеры А, аа1, I.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону
от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №-н/03-2018-5-1446, наследницей имущества Акопян Л. Л., умершей
ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Головастикова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящуюся по адресу: РБ, д. Юматово, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону
от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №-н/03-2018-6-560, наследницей имущества Акопян Л. Л., умершей
ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Головастикова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на автомобиль «Mitsubishi Outlander», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №В11 КН9022, кузов №, цвет черный, регистрационный знак У666НР02.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону
от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №-н/03-2018-6-570, наследником имущества Акопян Л. Л., умершей
ДД.ММ.ГГГГ, является сын Мамаев Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на автомобиль «Mitsubishi Outlander», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №В11 КН9022, кузов №, цвет черный, регистрационный знак У666НР02RUS.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Головастикова Л. В. уведомлена о том, что в нотариальную контору от ВТБ 24 (ПАО) поступило Требование о погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным соглашениям №
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВТБ 24 (ПАО) и Акопян Л. Л.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер предъявленных банком обязательств по заключенным кредитным договорам, что не оспаривалось в суде.

Наследниками обязательства по долгам наследодателя не исполняются, обратное не доказано.

Вопреки доводам ответчика, смерть заемщика Акопян Л. Л., обязательства которого были застрахованы на случай смерти без указания банка в качестве выгодоприобретателя и наличие судебного спора на предмет взыскания страхового возмещения и намерение наследников погасить долг по кредиту из суммы страхового возмещения, не влечет прекращения обязательств по заключенным Акопян Л. Л. кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, в данном случае - ответчики, становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе несут обязанность по уплате процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании солидарно с Мамаева Л. В. и Головастиковой Л. В., являющихся наследниками Акопян Л. Л., принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 019,79 руб. (из которых: основной долг – 466 153 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13 824,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 42,31 руб.), а также по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 019,79 руб. (из которых: основной долг – 148 502,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 960,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15,54 руб.), что находится в пределах суммы принятого наследства.

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 9 534,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамаева Левона Владимировича, Головастиковой Людмилы Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 22 сентября 2016 года в размере 480 019,79 руб. (из которых: основной долг – 466 153 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13 824,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 42,31 руб.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 019,79 руб. (из которых: основной долг – 148 502,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 960,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15,54 руб.); судебные расходы по оплате госпошлины – 9 534,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                  И. Я. Индан