Решение по делу № 12-423/2017 от 08.08.2017

Дело № 12 – 423/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Говязовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 25 сентября 2017 года жалобу Лобанова Е.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении:

Лобанова Е.В., <...> г. рождения, уроженца г.Р., проживающего: ...., зарегистрированного по месту жительства: ....,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми № 93 от 19 июля 2017 года должностное лицо – "..." ООО «...» Лобанов Е.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Лобанов Е.Б. с постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела; заявил письменное ходатайство о вынесении частного определения.

В судебном заседании Лобанов Е.Б. и его защитник Карташов А.И. на рассмотрении жалобы по существу не настаивали, указав, что оспариваемое постановление отменено, производство по делу прекращено; защитник настаивал на вынесении частного определения.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, должностное лицо в судебное заседание не направила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении № 12 – 399/2017 решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми оспариваемое постановление было отменено, производство по делу в отношении Лобанова Е.Б. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Кроме того, заявитель и его защитник не настаивали на рассмотрении поданной жалобы.

Поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а также судье районного суда не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, ранее отмененных решением судьи того же суда, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как положения ст.29.12, ст.29.13 КоАП РФ не предусматривают возможности вынесения частного определения в отношении государственного органа, чьё должностное лицо составило протокол об административном правонарушении, вынесло постановление по делу об административном правонарушении, в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Лобанова Е.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от 19 июля 2017 года прекратить.

В удовлетворении ходатайства Лобанова Е.В. о вынесении частного определения отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова