Решение от 13.09.2016 по делу № 02-6338/2016 от 08.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                              дело № 2-6338/16

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  фио к фио, фио  о взыскании денежных средств, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, фио  о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, ссылаясь на то, что  . дата на 50 км МКАД произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб.

Так, фио, двигаясь на автомобиле   гое. номер  , который принадлежит фио, нарушив правила дорожного движения совершил столкновение с автомобилем   гос. номер  , принадлежащим истцу.

Данный автомобиль истец использовал в коммерческих целях, осуществляя на нем грузоперевозки как индивидуальный предприниматель. Коммерческую деятельность истец осуществлял по договору № , заключенный между наименование организации с одной стороны и наименование организации с другой стороны, по условиям указанного договора истец является перевозчиком груза. Тарифы к договору перевозки грузов утверждены в Приложении №1.

До произошедшего 03. 03. дата ДТП истец осуществлял 3 рейса в неделю то есть 12 рейсов за один календарный месяц, согласно Приложению №1 к договору №  от дата стоимость одного рейса по маршруту Москва - Вологда - Череповец составляет сумма, стоимость одного рейса по маршруту Москва - Елец - Липецк - Воронеж составляет сумма.

Повреждения,  причиненные автомобилю не позволяют истцу осуществлять коммерческую деятельность с момента ДТП, в результате чего истец и его семья остались без средств к существованию.

Страховую выплату в размере сумма истец получил лишь дата.

Таким образом, истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды, за период с дата по дата.

В результате ДТП истец не смог осуществить свою коммерческую деятельность в следующем графике: с дата по  дата. - 13 рейсов = сумма, с дата по дата - 12 рейсов = сумма, с дата по дата. - 13 рейсов = сумма, с дата по дата. - 4 рейса = сумма.

Таким образом,  ущерб, выраженный в виде упущенной выгоды за период с дата по  . дата составил сумма.

Для подготовки настоящего искового заявления, истец был вынужден обратиться за помощью к профессиональному юристу, услуги которого составили сумма.

Истец,  просит  суд взыскать с фио и фио в солидарном порядке в пользу фио сумма в счет компенсации причиненного ущерба в виде упущенной выгоды, сумма в счет компенсации судебных издержек.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что доказательств того, что в указанные в исковом заявлении дни он не работал и не мог осуществлять трудовую деятельность на другом автомобиле, у него не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что   дата на 50 км МКАД произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. фио, двигаясь на автомобиле   гое. номер  , который принадлежит фио, нарушив правила дорожного движения совершил столкновение с автомобилем   гос. номер  , принадлежащим истцу.

Страховую выплату в размере сумма истец получил лишь дата.

фио обратился в суд с иском к фио, фио  о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, ссылаясь на то, что данный автомобиль истец использовал в коммерческих целях, осуществляя на нем грузоперевозки как индивидуальный предприниматель. Коммерческую деятельность истец осуществлял по договору №2912 - 2, заключенный между наименование организации с одной стороны и наименование организации с другой стороны, по условиям указанного договора истец является перевозчиком груза. Считает, что истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды, за период с   дата по дата. В результате ДТП истец не смог осуществить свою коммерческую деятельность в следующем графике: с дата по дата. - 13 рейсов = сумма, с дата по дата - 12 рейсов = сумма, с дата по дата. - 13 рейсов = сумма, с дата по дата. - 4 рейса = сумма, а всего ущерб, выраженный в виде упущенной выгоды за период с дата по дата составил сумма.

В соответствии со cm. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со cт.. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, вытатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу cm. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании заявленных требований, истец представил договор № , заключенный между наименование организации с одной стороны и наименование организации  на перевозку грузов.

Из представленных материалов следует, что указанный договор в настоящее время является действующим (л.д. 14).

Истец в обосновании своих требований ссылается на то, что в период с дата по дата не мог осуществлять коммерческую деятельность по перевозке грузов, в связи с чем,  им не был получен доход.

Однако, суд полагает отнестись критически к данным доводам, поскольку договор на осуществление коммерческой деятельности, на который истец ссылается в обосновании заявленных требований, в настоящее время является действующим, доказательств того, что договор расторгнут,  в связи с неисполнением истцом, как стороной договора, обязанностей по данному договору, суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что  в указанный им период, он не осуществлял свою коммерческую деятельность.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что в указанный период истец понес убытки в размере сумма, суду также не представлено.

 При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований фио о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:  ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.