Решение по делу № 2-1064/2017 от 18.04.2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1064/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сушенцевой Ольге Сергеевне, Сушенцеву Евгению Александровичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании в свою пользу с Сушенцевой О.С., Сушенцеву Е.А. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в общей сумме 212 745 рублей 84 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 327 рублей 46 копеек; обращении взыскания на транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком Сушенцевой О.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № на покупку транспортного средства, с процентной ставкой 17,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата кредита и процентов за его пользование, в соответствии с согласованным между сторонами графиком.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства DAEWOO NEXIA 1.6L GL, № №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства – № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога находится во владении Сушенцевой О.С.

Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены в части своевременного возврата кредита и процентов на кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание не предмет залога – автомобиль марки DAEWOO NEXIA 1.6L GL, год выпуска 2012, VIN – №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчики состоят в браке, а кредитный договор заключен Сушенцевой О.С. в период брака, истец привлек Сушенцева Е.А. в качестве соответчика.

Представитель банка в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между банком и ответчиком Сушенцевой О.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № на покупку транспортного средства, с процентной ставкой 17,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата кредита и процентов за его пользование, в соответствии с согласованным между сторонами графиком.

Факт заключения кредитного договора получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств, подтверждается кредитным договором, графиком платежей, мемориальным ордером, расчетом.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства DAEWOO NEXIA 1.6L GL, год выпуска 2012, VIN – №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составила 212 745 рублей 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 156 728 рублей 05 коп.; задолженность по процентам – 17 329 рублей 11 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9 018 рублей 70 коп.; прочие неустойки – 1600 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются заявкой заемщика, кредитным договором в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредит в размере 322 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком. Ответчиком также не заявлено о таковых. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед банком по условиям кредитного договора, а также требований банка о возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для предъявления требований о погашении обязательств по договору. На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, не оспариваются ответчиком. Расчеты задолженности по кредитному договору соответствуют имеющимся материалам дела. Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая мнения сторон, суд считает, что взысканию с ответчика Сушенцевой О.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит сумма задолженности по кредиту по состоянию на 08.06.2016 в размере 212 745 рублей 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 156 728 рублей 05 коп.; задолженность по процентам – 17 329 рублей 11 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9 018 рублей 70 коп.; прочие неустойки – 1600 рублей.Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: DAEWOO NEXIA 1.6L GL, год выпуска 2012, VIN – №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства стоимость заложенного имущества составляет 375 000 рублей 00 коп. Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, а также учитывая, что автомобиль DAEWOO NEXIA 1.6L GL, год выпуска 2012, VIN – №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находится в залоге у Банка, в связи с чем, банк вправе п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, всего в размере 212 745 рублей 84 коп., с обращением взыскания на находящийся в залоге вышеуказанный автомобиль, в силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем продажи с публичных торгов. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере 375 000 рублей 00 коп., исходя из того, что переоценка заложенного имущества не производилась.В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в сумме 11 327 рублей 46 коп. Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина, поэтому в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 327 рублей 46 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 5 663 рубля 73 коп. с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сушенцевой Ольге Сергеевне, Сушенцеву Евгению Александровичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Сушенцевой Ольги Сергеевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 745 рублей 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 156 728 рублей 05 коп.; задолженность по процентам – 17 329 рублей 11 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9 018 рублей 70 коп.; прочие неустойки – 1600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сушенцевой Ольге Сергеевне, Сушенцеву Евгению Александровичу – автомобиль марки DAEWOO NEXIA 1.6L GL, год выпуска 2012, VIN – №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 375 000 рублей 00 коп.

Взыскать с Сушенцевой Ольги Сергеевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 663 рубля 73 коп.

Взыскать с Сушенцева Евгения Александровича, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 663 рубля 73 коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>