Решение по делу № 2-2071/2017 от 17.04.2017

копия Дело № 2-2071/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейнетдинова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», Куракиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Зейнетдинов Р.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», Куракиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2261746 руб. 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Султанов А.Р., по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчиков Данилова К.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Третье лицо Борисов Е.М., являющийся финансовым управляющим имущества должника Саляхова А.Ю., признанного решением Арбитражного Суда РТ банкротом, в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в виду отказа от иска, предоставил заключение, из которого усматривается, что погашение Саляховым А.Ю. вышеуказанной задолженности по кредитному договору не привело к преимущественному удовлетворению его требования и не ущемило права и интересы кредиторов должника Саляхова А.Ю., погашение Саляховым А.Ю. кредитной задолженности привело к погашению ипотеки на имущество, включенное в конкурсную массу. Кроме того, в настоящее время Саляховым А.Ю. подано исковое заявление в суд о взыскании с ООО «Дезинфекционная станция», Куракиной Н.Н. суммы долга в порядке регресса.

Представитель третьего лица Домничева К.З., по доверенности б/н от 01.06.2017, в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ представителя Зейнетдинова Р.С. – Султанова А.Р. от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Отказ от исковых требований представителя Зейнетдинова ФИО11 – Султанова ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», Куракиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, принять.

Производство по делу по иску Зейнетдинова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», Куракиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А. Булатова