Решение по делу № 2-4720/2017 от 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/2017 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Чугину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чугину М.Г. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1474152,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 999925,23 рублей, проценты по ставке 18% годовых за пользование кредитом в пределах кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137470,19 рублей, повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66376,17 рублей, неустойка 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270380,72 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15570,76 рублей.

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Мухьяров М.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Чугин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Заслушав пояснения представителя истца Мухьярова М.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Чугиным М.Г. и ПАО «Запсибкомбанк» было заключено Дополнительное соглашению № к Договору банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 1000000 рублей под 18% годовых.

Ответчик обязался вернуть Кредит в полном объеме согласно графику оплаты основного долга и процентов, указанному в п.2.1 договора кредитования. За несвоевременную уплату основного долга и процентов, заемщик оплачивает неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов и основного долга за каждый день просрочки (п.3.4. договора).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями договора кредитования, с ответчиком Чугиным Г.С., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с указанным договором поручительства, поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком его обязательств перед Банком.

Между тем, определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» в отношении должника Чугина Г.С. оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области в отношении Чугина Г.С. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Чугин М.С. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные графиком платежи.

В связи с невыполнением заемщикам обязательств по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета, которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 1474152,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 999925,23 рублей, проценты по ставке 18% годовых за пользование кредитом в пределах кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137470,19 рублей, повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66376,17 рублей, неустойка 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270380,72 рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий Дополнительного соглашения № к Договору банковского счета заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по дополнительному соглашению № к Договору банковского № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1474152,31 рублей, но вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить неустойку в размере 270380,72 рублей до 130000 рублей.

Таким образом, с Чугина М.Г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1333771,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 999925,23 рублей, проценты по ставке 18% годовых за пользование кредитом в пределах кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137470,19 рублей, повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66376,17 рублей, неустойка 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130000 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15570,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чугина М.Г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1333771,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 999925,23 рублей, проценты по ставке 18% годовых за пользование кредитом в пределах кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137470,19 рублей, повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66376,17 рублей, неустойка 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130000 рублей.

Взыскать с Чугина М.Г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15570,76 рублей

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2017 года.

судья О.А. Амбарникова