Решение по делу № 2-1135/2016 ~ М-726/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1135/2016                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    25 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием истца Шнайдер Ю.Э.,

представителя ответчика Полищука Д.В., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Шнайдер Ю.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковский рыбный комбинат» об установлении факта работы, взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. Исковые требования обосновывает тем, что она с <дата> по <дата> работала в должности ..... в ООО «Березниковский рыбный комбинат». Заработная плата в месяц составляла ..... руб. Администрацией предприятия за период с <дата> по <дата> ей не выплачена заработная плата в размере ..... руб. Просит установить факт работы в ООО «Березниковский рыбный комбинат» в период с <дата> по <дата>., взыскать заработную плату в размере ..... руб.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований в части размера задолженности по заработной плате.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого ООО «Березниковский рыбный комбинат» добровольно в срок до <дата> путем выдачи в кассе предприятия наличных денежных средств, выплачивает истцу Шнайдер Ю.Э. в счет возмещения задолженности по заработной плате 17 ..... руб., а истец Шнайдер Ю.Э. отказывается от предъявленных к ООО «Березниковский рыбный комбинат» требований о взыскании заработной платы в размере ..... руб. в полном объеме.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Шнайдер Ю.Э. и обществом с ограниченной ответственностью «Березниковский рыбный комбинат» в лице представителя Полищука Д.В. мировое соглашение, согласно которому:

ООО «Березниковский рыбный комбинат» добровольно в срок до <дата> путем выдачи в кассе предприятия наличных денежных средств, выплачивает истцу Шнайдер Ю.Э. в счет возмещения задолженности по заработной плате ..... руб., а истец Шнайдер Ю.Э. отказывается от предъявленных к ООО «Березниковский рыбный комбинат» требований о взыскании заработной платы в размере ..... руб. в полном объеме.

Производство по делу по иску Шнайдер Ю.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковский рыбный комбинат» об установлении факта работы, взыскании заработной платы, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                    (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья