Решение от 28.02.2017 по делу № 2-1001/2017 (2-10888/2016;) от 13.09.2016

2–1001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.А.,

с участием прокурора Костылевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2017 года гражданское дело по иску Слюсаренко А.В. к Чувиковскому В.Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, –

УСТАНОВИЛ:

Слюсаренко А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Собственником вышерасположенной квартиры № в данном доме является Чувиковский В.Г.

Истец Слюсаренко А.В. обратился в суд с иском к Чувиковскому В.Г., в котором просит взыскать с ответчика 113700 рублей в счет возмещения причиненного ущерба от залива квартиры, 10000 рублей – компенсацию морального вреда, нанесенного здоровью истца стрессом из-за произошедшего залива и безответственного отношения ответчика к своему имуществу.

В порядке, предусмотренном статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЖСК «Юг» и ООО «Прогресс Плюс», которые будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодека Российской Федерации, своих представителей не направили, что, учитывая отсутствие сведений об уважительности причин их неявки не препятствует рассмотрению дела в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном возражении (л.д. 104-114).

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей не подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Согласно акту, составленному и утвержденному ЖСК «Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате аварии в квартире № дома № по <адрес> повреждены помещения квартиры № в вышеуказанном доме (л.д. 10), а именно на кухне обнаружены подтеки на потолке 5 кв.м., пол залит водой 9 кв.м., подтеки на обоях 5 кв.м., в большой комнате разводы на потолке 12 кв.м., в малой комнате разводы на потолке 4 кв.м., испорчены обои, в прихожей подтеки на потолке 4 кв.м., испорчены обои, в ванной и туалете залиты потолки.

Из содержания акта следует, что залив квартиры истца произошел по причине того, что в вышерасположенной квартире лопнула подводка горячей воды к душевой кабине.

Акт подписан истцом и ответчиком без указания каких – либо замечаний и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на свою невиновность и связал причину залива с проводимым испытаниями тепловой сети дома и превышением допустимых показателей давления воды, вследствие чего и лопнула гибкая подводка.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Лопнувший участок гибкой подводки располагается после первого запорного устройства и не относится к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие чего суд полагает в отсутствие иных доказательств, отвечающих требования Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленным, что залив произошел в результате прорыва гибкой подводки, безопасную эксплуатацию которой обязан осуществлять ответчик как собственник квартиры.

Доводы ответчика о превышении нормативных показателей давления воды опровергаются справкой ООО «Прогресс – Плюс» (л.д. 22), отчетом о теплопотреблении по приборам УУТЭ (л.д. 141-142).

Представленные в материалы дела фотографии с показаниями приобретенных ответчиком за счет собственных средств манометров являются недопустимыми и неотносимыми доказательствами, ввиду того, что фотографирование и непосредственное измерение давления произведено Чувиковским В.Г. в феврале 2017 года, т.е. спустя более полугода после залива.

Ответчиком было заявлено ходатайство о проведение судебной строительно – технической экспертизы.

Однако в судебном заседании 28.02.2017 года ответчик отказался от поддержания ранее заявленного ходатайства и от проведения экспертизы, мотивировав свой отказ, в том числе и отсутствием денежных средств, просил отнести расходы за счет бюджета.

Вместе с тем, ответчиком не представлено убедительных и бесспорных доказательств имущественного положения, не позволяющего в рамках возложенного на него ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ бремени доказывания произвести первоначальные расходы по оплате экспертизы.

Оснований для отнесения расходов на проведение экспертизы как за счет ЖСК «Юг», так и за счет бюджета не имелось, ввиду чего, вследствие выраженного ответчиком отказа ответчика от проведения экспертизы, в том числе и по причине невозможности произвести оплату, суд счел возможным рассмотрение дела по представленным в материалы дела доказательствам, анализ которым изложен выше.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание, что согласно смете, составленной <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта и материалов, необходимых для устранения последствий залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 113471,90 рублей – л.д. 25-42.

Фактически понесенные истцом расходы на восстановление квартиры, подтверждены договором подряда на выполнение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), сведениями об авансовых платежах по указанному договору на сумму 83474 рублей (л.д. 47), актами выполненных работ (л.д. 50-55).

Учитывая период производства ремонтных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., соотнося их с датами приобретения строительных материалов, совпадающих с указанным периодом, суд признает, относимыми доказательствами чеки на приобретение строительных и сопутствующих материалов на сумму 22680,3 рублей.

Правом на представление доказательств для обоснования иного размера причиненного вреда, ответчик не воспользовался.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия.

Объем повреждений, учтенных при составлении названного отчета о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истца, равно как и объем повреждений, отраженных в актах, составленных ООО «Ремстарт» соответствует тем повреждениям, которые указаны в акте обследования места аварии, составленным ЖСК Юг.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика Чувиковского В.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 83474 рублей + 22680,3 рублей = 106154,3 рублей. Доказательств несения затрат на уборку квартиры после ремонта, оплату услуг электрика в материалы дела не представлено.

Доводы об имущественном положении истца правового значения не имеют и основанием для снижения суммы ущерба, подлежащей взысканию не являются.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, ввиду того, что компенсация морального вреда, связанная с нарушением имущественных прав нормами ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Доказательств ухудшения состояния здоровья по причине залива квартиры истцом суду не представлено.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг ООО «Петербургские зори-5» в размере 2800 рублей по составлению сметы, представленной истцом в целях обоснования размера ущерба (л.д. 34), по оплате государственной пошлины в сумме 3323 рубля 09 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для отнесения к необходимым и подлежащим возмещению расходов по оплате услуг ГУП ГУИОН по составлению поэтажных планов суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Слюсаренко А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 12, 55–60, 67, 88, 94, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 106154 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 2800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3323 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: