Решение по делу № 2-13/2017 (2-670/2016;) от 15.08.2016

Дело № 2-13/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.,

с участием представителя истца Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области Петренчук И.В., представителя ответчиков адвоката Геращенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО2, ФИО3, ФИО160, ФИО161, ФИО4, ФИО5, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО6, ФИО165, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении права долевой собственности, исключении сведений, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Найтоповичская сельская администрация Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО2, ФИО3, ФИО160, ФИО161, ФИО4, ФИО5, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО6, ФИО165, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с местоположением : <адрес>, совхоз "Найтоповичский", исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о собственниках, о признании права муниципальной собственности Найтоповичского сельского поселения на 153/426 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением : <адрес>, совхоз "Найтоповичский".

При этом ссылался на то, что в состав этого же участка входят и земельные доли (паи), принадлежащие и таким гражданам, как:

ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО160, ФИО46, ФИО161, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО4, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО5, ФИО87, ФИО88, ФИО162, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО163, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО164, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО6, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО165, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО7, ФИО8, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО9, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148.

Вместе с тем, как утверждается в иске, данные граждане более трех лет не принимали никаких действий указанных в законе, чтобы распорядиться своей долей. С момента приобретения прав на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распорядились ею и не использовали ее в соответствии с ее целевым назначением.

Администрация Найтоповичского сельского поселения с соблюдением процедуры выделения невостребованных земельных долей, установленной ст.ст. 12-14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», утвердила список невостребованных земельных долей совхоза "Найтоповичский" Унечского района Брянской области, куда включены и вышеуказанные граждане.

Истец просил прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: Брянская обл., Унечский район, совхоз "Найтоповичский", принадлежащее следующим гражданам: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО149, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО160, ФИО46, ФИО161, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО150, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО4, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО5, ФИО87, ФИО88, ФИО162, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО163, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО164, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО6, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО165, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО7, ФИО8, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО9, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148.

Исключить из состава сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведения о вышеуказанных граждан, как о правообладателях земельных долей и признать право муниципальной собственности за Найтоповичским сельским поселением Унечского района Брянской области на 153/426 земельных долей, признанных невостребованными, с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: Брянская область, Унечский район, совхоз "Найтоповичский" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения».

В судебном заседании представитель истца Петренчук И.В. просил исключить из числа ответчиков ФИО9, указав, что данное лицо скончалось.

Кроме этого поддержал исковые требования в части прекращения права долевой собственности, принадлежащей следующим гражданам: ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2, ФИО26, ФИО30, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО149, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО160, ФИО46, ФИО161, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО150, ФИО59, ФИО65, ФИО4, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО86, ФИО5, ФИО87, ФИО88, ФИО162, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО164, ФИО103, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО6, ФИО113, ФИО115, ФИО165, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО126, ФИО9, ФИО129, ФИО132, ФИО135, ФИО137, ФИО151, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО148, исключении сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении вышеуказанных граждан и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В части требований, касающихся земельных долей, принадлежащих

ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО43, ФИО152, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО84, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО67, ФИО71, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО85, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО153, ФИО101, ФИО102, ФИО104, ФИО106, ФИО107, ФИО109, ФИО112, ФИО114, ФИО7, ФИО8, ФИО120, ФИО122, ФИО123 ФИО124, ФИО125, ФИО127, ФИО128, ФИО130, ФИО157, ФИО133, ФИО134, ФИО136, ФИО147, представитель истца в судебном заседании отказался.

Определением Унечского районного суда от 20 января 2017 года производство по делу в этой части исковых требований прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно уведомлялся о дне и времени судебного разбирательства, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков, привлеченный к участию в процессе в силу ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра" по Брянской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, ранее предоставили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.8 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Во исполнение постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» - администрацией Унечского района Брянской области было вынесено постановление № от 23.05.1994г. с приложением № списка сельхозпредприятий Унечского района, выделяющих земельные доли (паи) собственникам земель совхоза "Найтоповичский".

Судом установлено, что в силу указанного постановления за совхозом "Найтоповичский" в коллективную долевую собственность закреплены земли, которые переданы в долевую собственность граждан.

Так, земельных доли на основании свидетельств на право собственности, по 5,06 га каждый, в частности, принадлежат следующим гражданам:

ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2, ФИО26, ФИО30, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО149, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО154, ФИО42, ФИО45, ФИО160, ФИО46, ФИО161, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО150, ФИО59, ФИО65, ФИО4, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО86, ФИО5, ФИО87, ФИО88, ФИО162, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО164, ФИО103, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО6, ФИО113, ФИО115, ФИО165, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО126, ФИО9, ФИО129, ФИО132, ФИО135, ФИО137, ФИО151, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО148.

Согласно ответам нотариусов Унечского нотариального округа наследственные дела к имуществу лиц не заводились.

В соответствии со ст. 15 ч.1 и ч.2 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В силу ч.ч.1,2 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Способы распоряжения земельной долей перечислены в ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Так, без выдела доли в натуре собственник вправе завещать свою земельную долю, внести в уставный капитал сельскохозяйственных организаций, продать или подарить другому участнику долей собственности сельскохозяйственной организации или члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующий участок, находящийся в долевой собственности, передать в доверительное управление. Собственник может выделить земельную долю в натуре, что также является способом распоряжения ею.

Поскольку в соответствии с предусмотренным п.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( в ред. ФЗ от 18.07.2005г. №87-ФЗ) порядком участок формируется за счет невостребованных земельных долей (пропорционально их площади), что фактически означает выдел долей в натуре, признание за публичным образованием права на такой участок невозможно без одновременного прекращения права собственности на невостребованные доли.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, не может быть приобретено другим лицом без одновременного прекращения прав прежнего владельца. Таким образом, прекращение права собственности может иметь место по воле собственника либо в принудительном порядке, а также в силу объективных причине ( в связи с утратой вещи, со смертью собственника).

Признание за субъектом права собственности на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, относится к способам принудительного прекращения права собственности, поскольку волеизъявление собственника на отчуждение доли отсутствует. Основанием прекращения права является невостребованность земельной доли ее собственником (отсутствие распорядительных действий со стороны собственника в течение 3-х лет с момента приобретения права собственности на долю).

В соответствии с Федеральным законом №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией муниципального образования Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области был составлен и 4 августа 2015 года опубликован в "Унечской газете" № 60 список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Постановлением Администрации Брянской области от 29 февраля 2012 года № 185 "Унечская газета" определена в числе изданий, в которых публикуются сообщения, определенные Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах Найтоповичского сельского поселения и на официальном сайте поселения в сети Интернет.

Общее число земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, первоначально определено в количестве 166. В данном объявлении была допущена ошибка, в связи с чем Администрация Найтоповичского сельского поселения опубликовала поправку в Унечской газете № 61 от 7 августа 2015 года.

С момента публикации 4 августа 2015 года списка невостребованных земельных долей до момента назначенной даты проведения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок совхоз "Найтоповичский" 21 декабря 2015 года принимались возражения лиц, считавших, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Поскольку участники общей долевой собственности на земельный участок в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей самостоятельно не провели общего собрания, то с инициативой его проведения выступила Администрация поселения. Объявление о созыве собрания было размещено в "Унечской газете" № 88 от 10 ноября 2015 года и на официальном сайте в сети Интернет. На повестку дня собрания был вынесен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Собрание не состоялось из-за отсутствия кворума для его проведения, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»..

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Закона "Об Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация Найтоповичского сельского поселения приняла Постановление № 31 от 28 декабря 2015 года "Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей совхоза "Найтоповичский".

В этот список собственников невостребованных земельных долей входят, в том числе земельные доли, принадлежащие следующим гражданам: ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2, ФИО26, ФИО30, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО160, ФИО46, ФИО161, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО65, ФИО4, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО86, ФИО5, ФИО87, ФИО88, ФИО162, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО164, ФИО103, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО6, ФИО113, ФИО115, ФИО165, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО126, ФИО9, ФИО129, ФИО132, ФИО135, ФИО137, ФИО151, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО148.

Из п.п.1,3 ст.2 Закона №40-З от 09.06.2006г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области» следует, что участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, являются граждане, юридические лица, Брянская область, муниципальные образования Брянской области. В отношениях, связанных с оборотом земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, от имени муниципального образования выступает орган местного самоуправления, определенный нормативным актом соответствующего представительного органа.

Следовательно, администрация Найтоповичского сельского поселения, является органом местного самоуправления, который вправе осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 12.1 п.п. 3-5, 7-8 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в отношении невостребованных земельных долей принадлежащих вышеуказанным лицам.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Брянской области информация о зарегистрированных правах вышеназванных граждан на земельные участки сельскохозяйственного назначения в ЕГРП отсутствует. До настоящего времени никто письменно не заявил о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности на земельные доли вышеуказанных лиц.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что после смерти граждан за принятием наследства к действующим нотариусам Унечского нотариального округа, никто из наследников в установленном законом порядке за принятием наследства не обратился. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные земельные доли являются невостребованными.

Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина ( то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе иметь имущество на праве собственности (ст.18 ГК РФ) прекращается его смертью.

Следовательно, право собственности на земельные доли вышеуказанных лиц должно быть прекращено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Найтоповичского сельского поселения Унечского района в соответствии с требованиями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была выполнена процедура признания земельных долей невостребованными, то есть истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями действующего законодательства для признания права собственности Найтоповичской сельской администрации на невостребованные земельные доли.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз.2 ст. 12 ГК РФ.

Признание права собственности истца на невостребованные земельные доли соответствуют принципам оборота, установленным в ст.1 вышеуказанного ФЗ №101-ФЗ, и основным целям государственной аграрной политики по обеспечению сохранения земель сельскохозяйственного назначения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО2, ФИО3, ФИО160, ФИО161, ФИО4, ФИО5, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО6, ФИО165, ФИО7, ФИО8, о прекращении права долевой собственности, исключении сведений, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением : Брянская область, Унечский район, совхоз "Найтоповичский" собственников земельных долей :ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО155, ФИО2, ФИО26, ФИО30, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО160, ФИО46, ФИО161, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО65, ФИО4, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО86, ФИО5, ФИО87, ФИО88, ФИО162, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО164, ФИО103, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО6, ФИО113, ФИО115, ФИО165, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО126, ФИО9, ФИО129, ФИО132, ФИО135, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО148.

Исключить из ЕГКН сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Брянская область, Унечский район, совхоз "Найтоповичский" :ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО156, ФИО2, ФИО26, ФИО30, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО160, ФИО46, ФИО161, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО65, ФИО4, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО86, ФИО5, ФИО87, ФИО88, ФИО162, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО164, ФИО103, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО6, ФИО113, ФИО115, ФИО165, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО126, ФИО9, ФИО129, ФИО132, ФИО135, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО148.

Признать право муниципальной собственности Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области на 95 /284 невостребованных земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № с местоположением : <адрес>, совхоз "Найтоповичский "

В части требований, касающихся земельных долей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО43, ФИО152, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО67, ФИО71, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО85, ФИО89, ФИО84, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО153, ФИО101, ФИО102, ФИО104, ФИО106, ФИО107, ФИО109, ФИО112, ФИО114, ФИО7, ФИО8, ФИО120, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО127, ФИО128, ФИО130, ФИО157, ФИО133, ФИО134, ФИО136, ФИО147 вынесено отдельное определение от 20 января 2017 года о прекращении производства в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2017 года.

Судья Т.Н.Поставнева

Дело № 2- 13/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.,

с участием представителя истца Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области Петренчук И.В., представителя ответчиков адвоката ФИО177,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО2, ФИО3, ФИО160, ФИО161, ФИО4, ФИО5, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО6, ФИО165, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении права долевой собственности, исключении сведений, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Найтоповичская сельская администрация Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО2, ФИО3, ФИО160, ФИО161, ФИО4, ФИО5, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО6, ФИО165, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым 32:27:0000000:110 с местоположением : <адрес>, совхоз "Найтоповичский", исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о собственниках, о признании права муниципальной собственности Найтоповичского сельского поселения на 153/426 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:27:0000000:110 с местоположением : <адрес>, совхоз "Найтоповичский".

В судебном заседании Петренчук И.В., действующий по доверенности в интересах Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения <адрес> отказался от заявленных требований в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО43, ФИО152, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО67, ФИО71, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО84, ФИО85, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО153, ФИО101, ФИО102, ФИО104, ФИО106, ФИО107, ФИО109, ФИО112, ФИО114, ФИО7, ФИО8, ФИО120, ФИО122, ФИО123 ФИО124, ФИО158, ФИО159, ФИО128, ФИО130, ФИО157, ФИО133, ФИО134, ФИО136, ФИО147, заявив ходатайство в письменной и в устной форме о прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков адвокат ФИО177 возражений не заявил.

Требования ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от требований и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от требований, учитывая, что отказ не ущемляет прав и интересов других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делупо исковому заявлению Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО2, ФИО3, ФИО160, ФИО161, ФИО4, ФИО5, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО6, ФИО165, ФИО7, ФИО8 о прекращении права долевой собственности, исключении сведений, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в части исковых требований, касающихся земельных долей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО43, ФИО152, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО67, ФИО71, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО84, ФИО85, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО153, ФИО101, ФИО102, ФИО104, ФИО106, ФИО107, ФИО109, ФИО112, ФИО114, ФИО7, ФИО8, ФИО120, ФИО122, ФИО123 ФИО124, ФИО125, ФИО159, ФИО128, ФИО130, ФИО157, ФИО133, ФИО134, ФИО136, ФИО147 в связи с отказом истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Поставнева