Решение от 06.04.2017 по делу № 2-1025/2017 от 01.03.2017

2-1025/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Плутницкой Р.В., с участием истца Сушковой С.И., ответчика Сушкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой ФИО14 к Сушкову ФИО15 о признании права собственности порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сушкова ФИО16 обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Сушкову ФИО17 о признании права собственности порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Сушков ФИО18, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> с. <адрес> земельного участка № в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 11115 га, расположенного по адресу: <адрес> КСП «Ленинское знамя», находящегося в настоящее время в аренде <адрес> и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди по закону на имущество Сушкова ФИО19 являются истица, как супруга, сын Сушков ФИО20 и дочь Диденко, в девичестве Сушкова, ФИО21. Родители Сушкова ФИО22 - Сушков ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ и Сушкова ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников по закону первой очереди не было и нет. Истец произвела похороны супруга, фактически приняв все наследственное имущество, оставшееся после смерти Сушкова ФИО25. В установленном законом порядке, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Дочь и сын к нотариусу не обращались.

Нотариус отказал истице в оформлении наследственных прав на все вышеуказанное имущество, принадлежащее Сушкову ФИО26, ссылаясь на то, что Сушков ФИО27, будучи зарегистрированным в жилом доме по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> фактически принял причитающееся ему наследство в виде 1\2 части имущества, принадлежащего его отцу, и рекомендовала обратиться в суд за разрешением вопроса о признании за мною права единоличной собственности по праву наследования по закону на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок № в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 11115 га по адресу: <адрес> <адрес> и денежный вклад с причитающимися компенсационными выплатами в ПАО «Сбербанк России».

Истец просила суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти Сушкова ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом литер «А», гараж литер «Б», сарай литер «В», сарай литер «Д», кухню литер «Е», сарай с погребом литер «Ж», сарай литер «3», кухню летнюю литер «И», сарай литер «Л», земельный участок площадью 3371 кв.м, по адресу: <адрес> с. <адрес> Победы, 4, земельный участок № в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 11115 га по адресу: <адрес> <адрес> и денежный вклад с причитающимися компенсационными выплатами в ПАО «Сбербанк России».

Истец Сушкова С.И. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Диденко Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд письменное заявление о том, что считает требования Сушковой С.И. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Просила суд слушать дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Ленинское знамя», ПАО «Сбербанк России» Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростковой области, третье лицо нотариус, в судебное заседание неявились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений и отзывов суду не представили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Ответчик Сушков АН. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил в суд заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сушков ФИО29 - супруг истца. После смерти ФИО30 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с. <адрес> земельного участка № в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 11115 га, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> находящегося в настоящее время в аренде <адрес> и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди по закону на имущество Сушкова ФИО31 являются истица, как супруга, сын Сушков ФИО32 и дочь Диденко Е.Н. (до регистрации брака Сушкова ФИО33). Отец Сушкова ФИО34 - Сушков ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Сушкова ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о иных наследниках по закону первой очереди нет.

Истец произвела похороны супруга, фактически приняв все наследственное имущество, оставшееся после смерти Сушкова ФИО37. В установленном законом порядке, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Иные наследники первой очереди к нотариусу не обращались.

Исходя из пояснений истца нотариус отказал истцу в оформлении наследственных прав на указанное имущество, принадлежащее Сушкову ФИО38 ссылаясь на то, что Сушков ФИО39, будучи зарегистрированным в жилом доме по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> фактически принял причитающееся ему наследство в виде 1\2 части имущества, принадлежащего его отцу, и рекомендовала обратиться в суд за разрешением вопроса о признании за мною права единоличной собственности по праву наследования по закону на наследственное имущество.

Согласно представленных суду правоустанавливающих документов, свидетельств о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН, за наследодателем на день его смерти было зарегистрировано право собственности на:

жилой дом Лит.А, площадью № кв.м., кадастровый №, 1961 года завершения строительства, гараж кирпичный литер «Б», сарай шлакоблочный литер «В», сарай кирпичный литер Д, Кухню кирпичную литер «Е», сарай с погребом кирпичный литер «Ж», сарай кирпичный литер «З», кухню летнюю кирпичную литер «И», сарай кирпичный литер «Л», расположенные по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью № кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>;

Право общей долевой собственности на № земельного участка кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования : для сельскохозяйственного производства, площадью № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах <адрес>

Кроме этого согласно представленной истицей сберкнижки ПАО «Сбербанк России» на имя Сушкова ФИО40 был открыт счет, содержащий денежные средства в сумме №., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № № счета №.

Истец в судебном заседании просила суд признать за ней право собственности на указанное имущество.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как видно из материалов наследственного дела, истец фактически приняла наследство, подав заявление нотариусу о принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв наследство, истец, стала правообладателем всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом наследники первой очереди не изъявили желание о вступлении наследство, а ответчиком Сушковым ФИО41 были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска данным ответчиком.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия во внимание доказанным факт принятие истцом наследства судом, полагает возможным удовлетворить иск.

При этом суд полагает необходимым отметить, что принятие истцом части наследства, означает принятие всего наследства оставшегося после смерти наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░ ░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░ №., ░░░░░░░░░░░ №, 1961 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░49 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░50.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.04.2017░.