Решение по делу № 2-1627/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1627/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО                                       25 марта 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ирины Юрьевны к ООО «Гранель» о признании передавшим объект долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Захарова И.Ю. обратилась с иском в Промышленный районный суд г. Оренбурга к ООО «Гранель» о признании передавшим объект долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01.08.2018 года данное дело было передано по подсудности в Королёвскицй городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определением Королевского городского суда Московской области от 18.10.2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании заявления ответчика – ООО «Гранель», вышеуказанное определение отменено и возобновлено слушание дела по существу.

    В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий по доверенности Кузнецов И.Ю., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку 28.12.2018 года истицей подан аналогичный иск в Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области и находится в производстве суда.

Представитель ответчика – ООО «Гранель» возражал, указав, что в связи с отдаленностью от места расположения суда, их явка в судебные заседания может быть существенно затруднена.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

На основании ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истица при подаче искового заявления сослалась на то, что заявление подано в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей».

В связи с тяжелым заболеванием отца, который нуждается в постоянной посторонней помощи, Захарова И.Ю. вынуждена была переехать в г. Оренбург.

Из материалов дела усматривается, что с 16.11.2018 года по 16.11.2019 года истица зарегистрирована и проживает по месту пребывания по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, мкр. Солнечный, ул. Строителей, д. 59, что подтверждается свидетельством № 1690 о регистрации.

28 декабря 2018 года Захарова И.Ю., воспользовавшись своим правом потребителя, обратилась в Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области с аналогичными требованиями к ООО «Гранель». Исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27 марта 2019 года.

Доводы представителя ответчика – ООО «Гранель» о том, что истица длительное время фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Королёв, мкр. Юбилейный, ул. А.И. Тихомировой, д. 29, кв. 19, а также, что большинство доказательств по делу находятся на территории Московской области, суд находит несостоятельными, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, в настоящее время, в Ленинском районном суде города Оренбурга уже имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой Ирины Юрьевны к ООО «Гранель» о признании передавшим объект долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья: