Решение по делу № 2-1600/2017 от 08.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1600/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк » (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасову А.И., Якубовской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Тарасову А.И. и Якубовской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

13.09.2012 года между Тарасовой А.А. и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был заключен Кредитный договор № 134870-1421-810-12 ФИ.

В соответствии с п. 1.1- 1.2 Кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 15.09.2014 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 0,13 % в день.

Банк исполнил условия Кредитного договора, предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В результате у Тарасовой А. А. образовалась задолженность по кредитному договору № 134870-1421-810-12 ФИ от 13.09.201 года в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга,

- <данные изъяты> сумма просроченных процентов,

- <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты.

Заемщик Тарасова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Тарасовой А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Тарасов А.И. и Якубовская В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области.

В силу положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего в нему и наследственного имущества.

В связи с чем, истец Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с ответчиков-наследников принявших наследственное имущество Тарасовой А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова А.И. и Якубовской В.А. задолженность по кредитному договору в суме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Завьялова А.С. действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Тарасова А.И. и Якубовской В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчиков Рыжов А.В., действующий по доверенности просил суд снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью. Применить срок исковой давности по спорным правоотношениям.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями си. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-154909/2015 от 28.10.2015 года в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу№А40-154909/2015 от 27.04.2017 года срок Конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

13.09.2012 года между Тарасовой А.А. и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был заключен Кредитный договор № 134870-1421-810-12 ФИ.

В соответствии с п. 1.1- 1.2 Кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 15.09.2014 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 0,13 % в день.

Банк исполнил условия Кредитного договора, предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В результате у Тарасовой А. А. образовалась задолженность по кредитному договору № 134870-1421-810-12 ФИ от 13.09.2012 года в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга,

- <данные изъяты> сумма просроченных процентов,

- <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты.

Заемщик Тарасова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти обязательства Тарасовой А.А. по кредитному договору № 134870-1421-810-12 ФИ от 13.09.2012 года в полном объеме не исполнены.

Наследниками Тарасовой А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Тарасов А.И. и Якубовская В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2016 года № 71ТО 1078810 наследниками имущества Тарасовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждый являются: сын Тарасов А.И. и дочь Якубовская В.А.

Наследственное имущество состоит из автомобиля модели ГАЗ -2705, грузовой фургон, рыночной стоимостью <данные изъяты>.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от

посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Призвание к наследованию означает, что лицо входит в круг наследников той очереди, которая наследует, или в число лиц, указанных в завещании.

Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии ( ст.1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, поскольку наследники Тарасов А.И. и Якубовская В.А., приняли наследство по всем основаниям, они отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя Тарасовой А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков Тарасова А.И. и Якубовской В.А., суммы задолженности с учетом сроков исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу положений предусмотренных ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Пунктами 1,3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что согласно графику возврата платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора от № 134870-1421-810-12 ФИ от 13.09.2012 года установлен порядок оплаты основного долга и процентов за пользование займом ежемесячно.

Заемщик Тарасова А.А. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи, согласно графику платежей, начиная с 15.10.2012 года по 15.09.2014 года.

Согласно положений, предусмотренных ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из имеющегося штампа на конверте Почты России, истец направил в суд исковое заявление 25.07.2017 года.

Согласно штампу канцелярии суда, исковое заявление поступило в суд 08.08.2017 года.

Соответственно исковые требования Банка о взыскании с ответчиков суммы долга и процентов с учетом срока исковой давности, за период, начиная с 25.07.2014 года до 25.07.2017года, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Тарасов А.И. и Якубовской В.А. солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга и сумма процентов согласно графику уплаты по сроку уплаты:

- 13.08.2014года <данные изъяты> (основной долг), <данные изъяты> (проценты),

-15.09.2014года <данные изъяты> (основной долг), <данные изъяты> (проценты)

Всего подлежит уплате <данные изъяты> (основной долг), <данные изъяты> (проценты).

Баком заявлены исковые требования о взыскании в соответчиков солидарно <данные изъяты> суммы процентов на просроченный основной долг, которые подлежат перерасчету с учетом периода взыскания и срока исковой давности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с 14.08.2014 года по 15.09.2014 года ( 33 дней) х <данные изъяты> х 0,13% в день = <данные изъяты>, за период с 16.09.2014 года по 15.03.2017 года (918 дней) х <данные изъяты> х 0,13% в день = <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов, Банку следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков Тарасова А.И. и Якубовской В.А. в его пользу:

- <данные изъяты> - штрафные санкции на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты.

Представителем ответчиков заявлено о снижении суммы неустойки, в связи с их несоразмерностью.

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6 и №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)_ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными положениями и разъяснениями, а также заявленное суду ходатайство о снижении размера подлежащей уплате неустойке, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения обязательств, суд приходит к выводу о возможном снижении общего размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчиков Тарасова А.И. и Якубовской В.А. с суммы заявленных истцом исковых требований <данные изъяты> (штрафных санкций на просроченный основной долг) до суммы <данные изъяты>, с суммы <данные изъяты> (штрафных санкции на просроченные проценты) до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков Тарасова А.И. и Якубовской В.А. в пользу истца в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию:

- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга,

- <данные изъяты> сумма просроченных процентов,

- <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> сумма штрафных санкций на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого ответчика, оплата которой истцом подтверждена документально платежным поручением № 8586 от 07.07.2017 года в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2002░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- 10 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░