Решение по делу № 33-2386/2017 от 17.04.2017

Судья Я.Б. Гамзатов

Дело № 33-2386/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Ибрагимовой А.М.,

судей Сидоренко М.И. и Магомедовой А.М.,

при секретаре Джалиеве М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Щербининой О.П. на решение Каспийского городского суда от 7 февраля 2017 года, которым постановлено:» Иск Самокиши А. Ю. к Щербининой О. П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Щербинину О. П. <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул., Орджоникидзе, <адрес>, кв., 12.

Решение суда является основанием для ОВМ МВД России по г. Каспийску о снятии Щербининой О.П. <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул., Орджоникидзе, <адрес>, кв., 12».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Самокиша А.Ю. обратилась в суд с иском к Щербининой О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что согласно договору дарения квартиры от 13.02.2006 г. она приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул., Орджоникидзе, <адрес>. На момент совершения указанной сделки в данной квартире была зарегистрирована по основному месту жительства ответчик. В связи с тем, что она проживает отдельно от ответчика, не ведет с ним совместное хозяйство, и имеет намерение приобрести жилье по месту постоянного жительства в г. Москве, она планирует осуществить продажу указанной квартиры. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета с принадлежащей ей квартиры и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, однако ответчик не желает этого делать, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Щербинина О.П. просит отменить решение Каспийского городского суда и вынести по делу новое решение об отказе в иске. Выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из спорного жилого помещения она не выезжала и не выселялась. После того, как ее дочь Самокиши Алина Юрьевна в мае 2016 года сообщила о том, что она желает продать квартиру и о том, что ей нужно оттуда куда-нибудь выселиться со снятием с регистрационного учета, она, обидевшись на неё, решила временно пожить у своей подруги Кузнецовой С. В., ничего не говоря об этом дочери. При этом, большую часть своих вещей она оставила в спорной квартире, периодически приходила в спорную квартиру, чтобы сменить гардероб, принимала ванну, готовила себе еду и пр. То, что соседи не видели ее в спорной квартире с мая 2016 года, объясняется тем, что она не хотела афишировать свой конфликт с дочерью и старалась избегать соседей.

В возражениях на апелляционную жалобу Самокиша А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.

Вместе с тем, в заседании суда апелляционной инстанции Самокиша А.Ю. представила заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, просила производство по делу прекратить.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Согласно п. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию. При таком положении в силу правил ст. 326.1 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Каспийского городского суда от 7 февраля 2017 года отменить.

Принять отказ Самокиши А. Ю. от иска по делу по иску к Щербининой О. П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Производство по делу по иску к Щербининой О. П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: